материалы:учет и факт

Здравствуйте, поделитесь опытом - кто как делает, пожалуйста.

По окончании инвентаризации сравниваем данные бух.учета и факт.наличия материалов.Видим,что все совпадает кроме 10 сантим, которые набежали из-за округления при вводе ППР за год. То есть по бух.программе меньше стоимость,чем по факту. Что в таком случае посоветуете делать:

1) Д 2110 К 83 - 0,10 Лс

2) Оставить данные такие,как в программе, объяснив причину расхождения в инвентар,акте

3) другой вариант

Спасибо

2)

Я пишу справку про округления и списываю, отражаю учете как в факте. Думаю, оставлять разницы от округлений неправильно - они копятся, и потом - отражать надо то, что есть, а не то, что машина насчитала.

Спасибо

Откуда разница, приведите пример, пожалуйста.

Разница появилась за год - ввожу материалы в программу на склад (3-4 знака после запятой), программа автоматически контует, списывает тоже автоматически (при списании на какой-либо обьект).На конец года может появиться разница. Например, составляю акт на списание - программа может выдать сумму списанных материалов на сантим больше (в самом документе), а сконтовать на сантим меньше.Списываю по закупочным ценам,проверяла. Вывод - округление, делаемое программой.

Обратитесь к разработчику, пусть переделает, сколько не было бы знаков после запятой в цене (у меня 6), сумма всегда округляется до двух знаков после запятой. Поэтому и проводки в финансах и отчёты по складу должны совпадать до сантима.

Спасибо

Makssoft - tur jau tā lieta - ja cena tiek norādīta ar vairākiem cipariem aiz komata un norakstīšana tiek veikta nelielās partijās, norakstāmo summu rēķinot no cenas, atlikumi "staigā"

Здесь речь шла о другом:

"программа может выдать сумму списанных материалов на сантим больше (в самом документе), а сконтовать на сантим меньше" - сумма в проводках на списание не соответствует сумме в накладной.