Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Малоценка или ОС (блиц-опрос)

Uz tēmu sarakstu
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
Pirmā ziņa
Знаю, что решать мне самой. Знаю, что вопрос "затертый". Все знаю... Только в поиск не посылайте, была я там, усе читала, усе знаю. Только не знаю, кто как поступил бы. Все время над одним и тем же размышляю, и куда их пихать: 1.малоценка? 2.ОС?

1.Стулья- служат 2 года , стоимость - 10 лат

2. Стеллажи металлические , и 10 лет прослужат, что с ними сделается, стоимость 15 лат

3 Контейнера под склады, то же самое, и 10 лет простоят, стоимость 27 лат

4. Контейнера под опасные отходы то же "долгоиграющие", стоимость 8 лат, и т.д, и т.п.

Вот я и размышляю: если все на ОС пихать, ОС будет немеряно. А ,если на малоценку списать, так они же под малоценку по сроку службы саааавсем не подходят. Вот и сижу с "детским вопросом". Кто как поступает и поступил бы?

Atbildes 25

LudmilasAtbildes: 729Saņemti «Paldies»: 5
#1
У меня в малоценке.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#2
Я смотрю на "существенность", извините линейка и пластмассовый мусорник у меня под столом тоже по 3-4 года служит, так что их тоже на ОС ставить.

Для моей фирмы

1.-4. сразу в расход

Для какого малыша, 2 и 3 может на ОС поставила бы.;)
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#3
И то, если стелажей много, а один -два , сразу списала бы.
ViksaAtbildes: 1 552Saņemti «Paldies»: 38
#4
Я тоже учитываю на малоценке, несмотря на срок службы. А бывает и дорогое (амперметры или др.) но срок службы около года -так тоже в малоценку.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#5
Да и еще, у меня такого понятия как малоценка нет. Я или " в расход" или на ОС
ViksaAtbildes: 1 552Saņemti «Paldies»: 38
#6
Amuil- у Вас их не так и много, наверное. А если много таких "мелочей"и каждое подразделение должно знать, что у них должно быть.? Иначе ничего не останется в натуре.
BimaAtbildes: 722
#7
Es daru apmēram tā - ja kalpo ilgāk par 2 gadiem, tad PL. Ja mazāk - tad uzreiz izdevumos.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#8
Ну почему же не много, много, просто с моим оборотом (свыше 1 млн.лат) и более 15 структурных единиц не считаю нужным учитывать каждую линейку и каждый мусорник.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
#9
Учитывать можно количественно за балансом.

Зачем баланс то этим барахлом захломлять?
IngajevaAtbildes: 254
#10
я - за малоценку 😉
ZinaidatAtbildes: 2 085
#11
U menja možet po starinke,no tak:esli znaju čto proslužit daže boljše goda ,pri poličenii D2180K5310,i srazu v ekspluataciju D7440K2170.po aktu spisivaju togda kogda dejstviteljno uže neprigodno.D2170K2180.V balanse ničego ne pokazivaju.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#12
2.7. Mazvērtīgāis inventārs ar ražošanas nozīmi un obligātais darba apģērbs,apavi līdz 50 latu vērtībā norakstāms izmaksās iegādes momenta.
UzziSaņemti «Paldies»: 1
#13
Amuil

сообщений: 13762 23.01.2006 16:10

Учитывать можно количественно за балансом. УГУ:)
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#14
Учитываю как малоценку. В балансе не показывается.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#15
Спасибо. Так я и думала.:( С одной стороны, вроде бы надо списать, чего баланс захламлять, а с другой стороны тогда все списывать надо, а то не логично . Понятненько. Бум думать дальше. А за балансом куча складов и стеллажей, тоже, вроде, не логично:(. Но большинство, я поняла,за малоценку
Svetaz
#16
У меня малоценка.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#17
Почему за балансом не логично? Как раз очень даже логично. И баланс не захламляется, и учет имеется.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#18
Так их же очень много. А нелогично, потому что большая часть уже ОС. Много-много. А их прибавляется и прибавляется.:( Надоели:(
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#19
Тогда сразу списывай на расходы. 😉
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
#20
Угу;) Спасибо, спишу

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.