Man liekas , ka likumā Par UIN bija aprakstīts par saistītiem uzņēmumiem. www.vid.gov.lv

ja ir, bet patreiz man ir neskaidrības ar paša termina izskaidrošanu

Через вадлу вообще не прослеживается связь.

Связь бывает через участие в капитале.

4) vienai un tai pašai personai vai vienām un tām pašām personām ir balsu vairākums šo uzņēmumu valdēs;

Pēc manas saprašanas Jūsu divi uzņēmumi 100% atbilst saistītajiem uzņēmumiem , jo būtībā vienā uzņēmumā 100% balsis ir tiem pašiem , kam 100% balsu ir arī otrā uzņēmumā.

Майя, а Беспалько говорил что теперь прослеживается, даже примеры были на Празднике бухгалтера.

Sapratu , ka tiem pašiem pieder arī tik pat kapitāla daļas.

Беспалько говорил, что прослеживается связь через участие в капитале.

Валда - выборный исполнительный орган.

Nu skaidrību šeit var ievest tikai Unija . Kā ir ar tām kapitāla daļām?

Kaut gan likumā par UIN 4) par kapitāla daļām nekas nav teikts tikai par balsu vairumu valdē.

kapitāla daļas arī ir vienādas, gan 1.gan2.firmā.

Nu tad pēc likuma sanāk , ka tie ir saistītie uzņēmumi , jo viena uzņēmuma ietekme uz otru ir 100%.

Не знаю, посомтрела раздаточный материал, там тоже о правлении речь, не зависимо от того есть доли или нет.

Это раздаточный материал коряво составили,вот и вводят в заблуждение.А связь(по закону о ГОП и о налогах и пошлинах)-по долям в капитале.Исключение-только связанные договором группа лиц,которые желают уклоняться от налогов.По-моему так.Хотя я тоже после семинара сначала испугалась по поводу связанных лиц.Но ведь в законах(ГОП,ПНП) говорится про доли.

Я в материалы не заглядывала, но помню, что упоминалось валде.

Упоминалось. Если одно и то же валде в разных фирмах, то они будут связанными.

А валде может быть с долями и без.У фирмы А ,допустим есть дибинатайс-Иванов -у него 100% долей-но нет права подписи и он не осуществляет функции руководства и для этого принял валдес лоцеклиса Петрова,который и руководит и подписывается,но у него нет долей в капитале.И у этого Петрова есть своя фирма В,где он 100% имеет долей(как дибинатайс) и сам же он и валдес лоцеклис.По-моему эти фирмы не связаны-так как доли в этих фирмах принадлежат разным людям,а руководит (валде Петров) один и тот же.Или что-то не так?

Ну,блин,что-то мне опять нехорошо стало.В законе о ПНП в п.4-связанные,если в правлении большинство голосов одним и тем же людям.Не могу залезть в устав-а бывает такое чудо-валде без права голоса,если у него нет долей в капитале?(на примере моей фирмы А из предыдущего поста)Или если он валде-однозначно голосистый-не важно есть доли или нет?

Jā 4) punktā iet runa tikai par valdi un par daļām kapitālā nekas nav teikts toties par daļām kapitālā ir citi likuma par UIN punkti saistībā ar saistītajiem uzņēmumiem. Tā kā manuprāt gan kapitāla daļas gan valdes balsu sadalījums ir noteicošais lai uzņēmumus varētu saukt par saistītiem.

Да уж-все вокруг одной веревкой связаны.Радует одно-что эти мои фирмы сделок между собой не имели.:)

Я в приложении намерена указать только связанных, с которыми проходили сделки. И потопчите меня за это