Не очень ясен Ваш вопрос

Да, Вас тоже это "зацепило" после семинара?! Вот тоже хотелось бы определиться по каким либо конкретным параметрам, а не основываться на интуицию

я бы рассуждала исходя из самой ошибки , если ошибка связана с расходами, то насколько

этот расход для меня значим. Если с доходом то соответственно, значимость этого дохода для фирмы.

"насколько

этот расход для меня значим"

"значимость этого дохода для фирмы"

Хотела бы узнать кто как оценивает эту значимость в %.

Для меня это актуально,потому что надо сдать баланс до конца января.

Фирма взяла кредит в банке в валюте,а предыдущий бух. не считала курсовую разницу на остаток кредита.Вот у меня и выявилась ошибка.Очень не хочется переделывать балансы прошлых лет.

"Вот тоже хотелось бы определиться по каким либо конкретным параметрам, а не основываться на интуицию"

Вот-вот.Может получиться вывести средний параметр из общей интуиции:)

нас учили, что ошибка считаеться существенной, если она повлияет на мнение третьего заинтресеванного лица.

По сути принято, что это 5% от баланса (актива или пасива)

Боюсь, что это вопрос скорее к аудиторам. КОМАРИК!!!!

Grāmata "Uzņēmuma gada pārskats" Inita Apsīte 17 lpp - объясняет принцип существенности: 2% от оборотных средств или уставного капитала, 10% от чистой прибыли или 0.5 -3% от оборота (нетто).

"2% от оборотных средств или уставного капитала"

По-моему совсем несопоставимые понятия.

Но пока принимается к обсуждению.Уже есть варианты:

1.5% от баланса (актива или пасива)

2.2% от оборотных средств или уставного капитала

3.10% от чистой прибыли

3.0.5 -3% от оборота (нетто)

Все проценты - это личное мнение. Правильно будет "ошибка считается существенной, если она повлияет на мнение третьего заинтресеванного лица."

А уж проценты зависят от конкретного случая.

Слышала цифру - 5% от величины статьи (а не всего баланса), но она тоже не догма.

Прикинула мои цифры

1.47500

2.8400 или 40 (???)

3.21250

4.7000-42000

Мне ближе 4-ый пункт. Даже от 5000.

"Все проценты - это личное мнение"

Его и хочется услышать.А потом и своё сформировать:)

С учётом поправки Майи,имеем

1. 5% от величины статьи

2. 2% от оборотных средств или уставного капитала

3. 10% от чистой прибыли

4. 0.5 -3% от оборота (нетто)

Только причем тут оборот. Лучше бы считали от суммы кредита.

Если кредит 100 тыс и курсовая разница на него 100 латов, то ничего страшного.

А если кредит 100 тыс., а за счет курсовой разницы показалось 50 тыс или 150 тыс. То уже искажение информации.

Золотую середину определяйте сами.

Кредит на 70тыс. Разница выплыла на 3,5тыс.Вот и размышляю.:( И Вас всех подключила:)

С ПНП проблем нет,потому что приобретена недвижимость.13 статья пока работает.

Помимо кредита в прошлом балансе есть ещё перлы (вплоть до математических ошибок).Поэтому интересуюсь мнением каждого,кто с этим сталкивался и как выходил из сложившейся ситуации.

Лограм, скажу так, в моей практике все зависело от оплаты, если за переделки платили - исправляла, ну а на нет и суда нет.

Вот на счет курсовки на кредит я бы подумала, поскольку он захватывает и ваш период, а прошлогодние перлы др. буха - головная боль дира.

В том-то и дело,что пришлось перелопатить весь 2004 год,потому что пришло письмо, что неправильная годовая декларация PVN.Исправленную декларацию давно сдала,а ошибки остались.Вот и хотелось бы их в балансе этого года показать, потому что никто мне не заплатил.Начальство же думает,что поменять одну цифру на другую это пара пустяков.Только друзья по счастью или несчастью (к слову сказать -мне эта профессия нравится) могут понять,что это значит поменять годовую декларацию PVN:(

Курсовую разницу обязательно надо учесть и пересдать декларацию ПНП за 2004,но не хочется переделывать баланс полностью.Поэтому и возникла эта тема.

Я понимаю,что за перлы другого буха я не в ответе,но не могу спокойно дальше считать,если знаю,что есть ошибки.Наверно синдром совкового воспитания:)

Я помню из курса по аудиту в университете (Игорь Лудборж читал в 2004 году),что для аудиторов ошибка несущественна, если она не превышает 2 % от неттооборота. Но он тоже сказал, что критерии даже у аудиторов могут быть разными.

А что вы подразумеваете под "переделывать баланс полностью"? Баланс пересдать нельзя, модно пересдать декларацию, а все исправления надо сделать этим годом,а к балансу приложить пояснение.

Вчера на семинаре был затронут этот вопрос и согласно стандарту 4

- несущественная ошибка может быть исправлена в текущем году отдельной строкой в текущем балансе

- существенная ошибка - надо исправлять все предыдущие года

Определить существенная или нет на усмотрение бухгалтера:(

Вот и пытаюсь усмотреть

Так, теперь мне непонятно, что значит исправлять предыдущие года, пересдавать балансы? Чет я сегодня туплю