VID Vidzemes pr-tas

V Vidzemskom VIDe ne stavjat otmetki o sdace otcetov Kak budem dokazivatj sto mi ne verbljudi Mozet estj kakie varianti podstrahovki Podelitesj

"Если бы на фирме появилось личное авто работника и с его помощью осуществлялась хоз. деятельность фирмы, у любого проверяющего возник бы вопрос откуда на фирме это чудо?"

Да сплошь и рядом:))) ВИД это заинтересует только в том, случае если на это авто расходы фирма будет списывать, а если не будет, то плевать на это ВИДу. Вы ж не думаете, что имея личную машину работник по делам фирмы будет пешком ходить, правда?

Насчет того, что ВИД интересуется на каком основании используется программа - это правда. Интересуется, но если показать лицензию, документ о покупке и договор на каком основании используется на фирме, то им достаточно. Я показывала договор обслуживания как СИА, а моя подруга - трудовой договор. Не знаю, всегда ли их устроит трудовой договор - спорить по этому поводу не буду. НО, Рита, ради Бога, почему у буха должна болеть об этом голова? Почему у него? Пусть она болит у директоров. Это же их проблема.

"Пусть она болит у директоров. Это же их проблема."

Директоры на этот сайт не ходят и поэтому не могут узнать точку зрения Макссофт. Вот она через вас и пытается их просветить. А вы сопротивляетесь. Ох не любите вы своих директоров. Им же только добра желают. И вам тоже.

Ай=яй-яй. (укоризнено качая головой)

А я чего? У меня вообще СИА (гордо так):))) Но, у нас, что директора идиоты и вообще даже газет и журналов не читают? Так, всем известно, что глупость самое дорогое на земле, в смысле, что за глупость всегда дорого платить приходится:(

Если даже деловые газеты прочитать не можешь - шуруй в дворники, предприниматель, блин. До него точку зрения Макссофт донеси, так он вручную работать заставит:(

😆 😆 😆

Ksjusha, тогда донеси и то, что ручная работа, как и ручная сборка должна оплачиваться сответственно! 😉

Чего я вам, доносчик что-ли? 😂 Не понесу:)))

Ну тогда доведи...

Makssoft, не путайте иронию и злость 🙂

У каждого человека своё представление о действительности: что для одного норма, для другого - из ряда вон.

Только сегодня обратила внимание, что на декларации по ПВН, ПНП и некустамайс в самом конце предусмотрена отметка ВИДа о принятии, выходит Видземская так сильна, что правила кабмина отменяет и в упор не видит то, что им нужно заполнить?:)))

Так разве на нашем экземпляре они должны это заполнять7

А для чего на нашем экземпляре это место для отметки отведено? 😉

А где вообще написано что у нас экземпляр должен быть? 😂 😂 😂

Так они и штампуют именно свой экземляр (при мне это было), а наш не хотят 🙁

Слушайте, давайте, все кто в Видземском в следующем месяце, если штампики ставить не будут, сдадим все без штампиков и на следующий день все отправим им письма заказные с просьбой подтвердить письменно получение ими отчетов:)))

И всех знакомых попросить. Через месяц штампики ставить будут.

Вариант интересный.:)

Я тоже.

И еще про видземскую: Сегодня покупала там ППР(старые),меня спрашивают почему не хотите №, я отвечаю, что транспорт по-старым можно не указывать.А она мне: "И в старых, и в новых транспорт и водителя теперь надо указывать."

Вот такая история.

А в каком пунктике в 339 правилах или в 1046 об этом говорится? Тем, кто эти ППРки выдает не мешало бы на досуге тоже ознакомиться с содержанием нормативных документов

Так я не говорю, что она права.Я о квалификации сотрудников.:(