Pretējs tam,kāds bija, kad pārdevāt preci

pārdod D2310 K6../5721

atgriež D6../5721 K 2310

Обычно проводки обратные.

Но надо учитывать и то, в каком месяце возврат. И не был ли этот товар оплачен.

a jesli bil oplacen?

Тогда читайте закон о ПВН.

Мне кажется, что если был оплачен, то проводки как при закупке.

Kā tad īsti ir , ja prece bija apmaksāta, vai tas kaut ko maina?

Un vēl , ja atgriež preci gan no apmaksātām gan neapmaksātām p/z , vai tad būtu jāraksta katra atgriešana uz savas p/z.

Нашла, где я про возврат читала.

В прошлом году в «Бухгалтерской Газете» был вопрос об учете возвращенного товара.

Цитирую:

«Товар может быть возвращен покупателем продавцу только в том случае, если он к моменту возврата ещё не был оплачен ...

...Если же на момент возврата товара ни у поставщика (продавца), ни у покупателя нет больше задолженности за товар, то вернуть его нельзя. В этом случае товар возвращается покупателем продавцу на основе его обратной продажи и выписывать возвратную накладную нельзя....»

Отвечала Е.Зайцева, но её ответы часто не совпадают с мнением других бухгалтеров. Ссылок на закон там не было.

А ссылок на закон и не могло быть. Нет такого в законе, это личное мнение Зайцевой. Никто не запрещает вернуть товар. И неважно - оплачен он или нет.

"Если же на момент возврата товара ни у поставщика (продавца), ни у покупателя нет больше задолженности за товар, то вернуть его нельзя. В этом случае товар возвращается покупателем продавцу на основе его обратной продажи и выписывать возвратную накладную нельзя....»" - а что это за интерпритация такая ловкая? Хотелось бы взглянуть на г. Зайцеву в лице предпринимателя, от которого отказываются принимать обратно товар, который ей сто лет не нужен, да к тому же и в договоре такой возврат предусмотрен.

nu gan nav taisnība, kur tad tas tā ir ierakstītas, mēs preci atgriežam arī tad, ja par to ir bijis jau samaksāts un visas firmas arī ņem pretī šo preci.

Liels paldies.