Возврат товара покупателем.

Вопрос: продали товар на 10,00 лат - выбили чек. Покупатель вернул товар на 2,00 - аннулирующий чек на 2,00 + квитанция покупателю на невозвращенный товар, т.е. на 8,00 лат. Но эти 8,00 лат УЖЕ вошли в ранее выбитый чек. Как быть здесь с двойным налогообложением?

Escho razok: ANNULIRUJUSCHIJ ČEK NA 10 Ls, kvits na tovari, kotorije ne vozvratili na 8 Ls, v akte ukazivajete nomer kvitsa i dalee po pravilam zapolnenija akta.

По-моему аннулирующий чек должен быть на 10 лат,в акте приклеивается рядом с первоначальным на 10 лат, а покупателю выдается новыый чек на 8 лат.

Спасибо Clairel. Я перенесла вопрос, т.к. он был не по теме в другом вопросе. Ваше мнение прочитала уже там. Еще раз спасибо.

Кто-нибудь знает д-т, регламентирующий эту ситуацию? Т.к. у нас троих разные мнения.

Julijatim - допустим товар купили в феврале на 10.00. Гарантия на год. В июле вернули на 2,00. На 8,00 выбили новый чек(уже июльский) - и теперь гарантия снова на год?

По-моему в таком случае надо сделать отметку на чеке, что он является заменой предыдущего и не удлиняет срок гарантии?

Смысл в том, что нельзя выбивать просто так аннулирующий чек и уменьшать доход.Должен быть обязательно возвращенный чек от покупателя. На счет гарантии согласна с Mol, гарантия и учет доходов и налогов вещи абсолютно разные.

Julijatim: И зачем тогда квитанции вообще? Кто говорил, что гарантия и учет доходов вещи абсолютно одинаковые? По-моему никто не спорил, что"нельзя выбивать просто так аннулирующий чек и уменьшать доход. Должен быть обязательно возвращенный чек от покупателя."

Julijatim, Мol - распоряжение СГД № 363/16.06.99. - новый чек в данном случае выбивать нельзя - надо выписывать, зарегистрированную в СГД квитанцию.

Clаirel - все дело в том, что не на всякий товар можно выбить аннулирующий чек. Например, купили 10 литров бензина на 5,00 и телекарту на 2,00. Через неделю пришли - ну нельзя выбить аннулирующий чек на 7,00, только на 2,00.

И вот еще, если выбивать аннулирующий чек на весь товар - зачем нужна квитанция? Проще выбить новый чек. По-моему, суть как раз в том, что аннулируется только сумма на возвращенный товар. У покупателя забирается чек на весь товар для подклеивания в акт, а ему выдается квитанция на невозвращенный товар.

Я не спорю - я только внимательно читаю вашу полемику, чтобы узнать как нужно правильно делать.

VID rīkojums Nr.370:

".....

4. Ja tiek anulēts čeks, sastādot aktu sakarā ar atpakaļ atdotu preci, par kuru izsniegta atpakaļ nauda, taču šīs preces iegādi apliecinošais čeks vienlaikus apliecinājis arī citas preces (kura netiek atdota atpakaļ) iegādi, tad kā neatdotās preces iegādi apliecinošs dokuments ir jānoformē numurēta un Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē reģistrēta darījumu apliecinošā kvīts.

4.1 ja, anulējot kases sistēmas čeku, kases sistēmas programma paredz informācijas par anulētajā kases čekā norādīto — atpakaļ neatdoto preci automātisku ievadīšanu sistēmas krājumu uzskaitē, tad kases sistēmas lietotājs pēc 4.punktā noteikto dokumentu noformēšanas par anulētajā kases čekā norādīto — atpakaļ neatdoto preci izdrukā kases sistēmas čeku, kuru papildus anulētajam un anulējošam čekam pielīmē sastādītajā aktā."

Po logike vitekaet, chto annulirujuschij chek dolzhen soderzhatj VSJU informaciju pervonachaljnogo cheka.Znachit, vibivajetsa na vsju summu. A bez cheka voobsche prinimatj tovar obratno-neljzja. Poluchaetsa eto vi zakupaete tovar ot nevestj kogo.

То, что покупатель должен вернуть первоначальный чек - не вопрос. С этим все предельно ясно. Вопрос в том, что аннулировать чек на бензин нельзя - система не позволяет, т.к. этот товар возврату не подлежит. Получается выход один - не пробивать в одном чеке бензин и другие товары?

А логики не вижу вообще: если аннулирующий чек на весь товар - зачем нужна квитанция? - выбить новый чек, написать на обратной стороне №/дату акта и первоначального чека. Так нет же - зарегистрируй книжку, сдавай отчет...