Я считаю , что это неправильно. Но это мое мнение

Согласно учебника- нет.Но знаю бухгалтеров, которые так делают.

Хотя я из подотчета через 5310 не пропускаю, а многие проводят все через 5...

Es sāku strādāt jaunā darbā, kur iepriekšējā grāmatvede tā darīja, bet es esmu pieradusi ka viss iet caur 2310 un 5310. Bet ja tā padomā, tad debitoru un kreditoru parādus tas neietekmē, tikai apgrozījums nebūs pareizs, bet to varbūt no 6tiem vai 7tiem kontiem var dabūt. Nesaprotu vai turpināt kā iepriekšējā grāmatvede, vai tomēr ieviest jaunu kārtību. Vai ir vēl kādi mīnusi, ja nelaiž visu caur 2310 un 5310?

Даже если и счета и оплата прошли в одном месяце пропускаю все равно через 2310 -реализацию 5310-расчеты с поставщиками.

Минусы в том,что у вас будут счета,которые не будут оплачены в том же самом месяце.Особенно в конце года.Тогда получится,что одну и ту же операцию по своей сути вы проводите разными проводками.По-моему не логично.

А ПВН тоже по ж-о 2 выделяете?

Доходы однозначно на 2310, там кроме доходов еще и ПВН к уплате в бюджет, а расходы ...

В принципе надо через 5310, но у меня сейчас тоже фирмочка появилась, где предидущая ставила на расходы, за исключением ТМЦ по оплате, продолжаю делать также, не лопатить же с начала года, а посреди года учет тоже менять не хочется.

К тому же как вы собираетесь отслеживать хотя бы тех же дебиторов?

Ну так в вопросе про то, что и накладная и оплдата в течение одного месяца. Не совсем корректно через банк пропускать напрямую, но особых проблем нет, по-моему.

А у меня одна накл.на хоз.расходы по банку бывает и я ее сразу на 7,,, пишу.