Чтобы установить. И вообще, не люблю когда тырят. Почему я должна на уши становится. Стырил - пусть вернет. Неправомерные действия должны получить соответствующую правовую оценку и последствия. Иначе в государстве порядка не будет.

Bizlaw.lv вы уклоняетесь от ответа. Клиент требует вернуть ему украденное.

"А если все таки попытаться правовыми средствами восстановить утраченное владение?"

А как восстановить, если его нет больше? Стерли. Где оно? Ипполииииит! Нет его.

Не стерли, а сперли. т.е. украли. Извините за идиоматическое выражение.

Что клиент требует вернуть? Диск? Упаси меня б-г от таких клиентов. Нафих, нафих - к терапевту. В полицию.

А вот если восстановить возможность пользоваться оплаченным софтом, то будем сначала связываться с тем, у кого купили, доказывать, что именно мы купили. Если у нас не получится (не сохранилось у продавца данных), будем готовить иск к редискам о возмещении ущерба на покупку новой лицензии. Ну когда полиция доблестная их поймает.

Требовать можно только украденную лицензию, факт приобретения отражён в бухучёте фирмы. Всё остальное требовать нет смысла.

Да не надо полицию. Он не прячится. И полиция отбирать у него ничего не будет. Не ее это дело. Дело суда - восстановить нарушенные права. Вот и спрашиваю про иск. Опять уходите от ответа. Вопрос теоретический. Клиент просит вернуть отобранное. Помогите. Он не просит восстановит, связавшись с продавцом или разработчиком. Просит вернуть отобранное. Помогите ему в этом.

"Требовать можно только украденную лицензию, " -

Кому нужна ваша лицензия? В туалете на гвоздик повесить? Ее же не толкнешь, и сам непоюзаешь. Никто ее воровать не будет. И лицензию вы как раз и сможете восстановить у дилера.

JL, попросите, пож, клиента сформулировать ЧТО же отобрали у него. Тогда и будем думать, как это ЧТО вернуть.

"Что клиент требует вернуть? Диск? Упаси меня б-г от таких клиентов. " - не повезло клиенту. У него отобрали "коробку". Он пошел к юристу за помощью, а тот его к терапевту.

М-да. Дальше разговаривать нет смысла.

Ему в самом деле можно только посоветовать обратиться к другому юристу.

Jl, только и лицензия нужна, без неё ни программу не восстановите и не докажете, что софт у Вас был :))). Лицензию у дилера Вы не восстановите, тем более не именную, насмешили.

Обратиться надо в полицию, если нужна вот та коробка позарез, а тот не отдает по-хорошему.

"клиента сформулировать ЧТО же отобрали у него" - он уже давно сформулировал: у него забрали красивую коробку запечатанную на которой написано антивирус Касперского. А он очень не любит, когда у него чего то забирают. Обидно ему. Пущай вернут. Может самому взять ломик, да разобраться. А вы ему говорите, нет, самоуправство запрещено законом, только через суд. Он говорит: согласен через суд, но именно эту коробку, потому что на ней еще я успел телефон девушки записать. И вообще моя вещь, вущай вернет взад.

Ну можно кнчн сначала и к юристу, заплатить денег за помощь в написании заявления в полицию

А полиция, что отбирать будет? Это ее функции? Каждый говорит, что это его. Только суд и сможет решить спор.

Ну если еще и телефон девушки, убедили, понесем виндикационный иск. Пущай вернет, повесим на стенку. Или вот в машине на зеркало заднего вида.

Я не понимаю какие проблемы, пусть просит вернуть коробку с телефоном девушки

Значит все-таки ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК. Долго я ждала от вас этого заветного слова!

"Я не понимаю какие проблемы, пусть просит вернуть коробку с телефоном девушки" - вам Bizlaw.lvобъяснит какие проблемы.

А на какой странице я задала первый вопрос про виндикацию?

Можно ли виндицировать не вещь, а право?

Вот и итог всей дискуссии.

JL,

вы его дождались 15 минут назад в 21.01.2006 20:44

"Если серьезно, ну можно виндикационный иск подать. От нечего делать."

Но это относится к коробке или диску, а не к программе. Как бы у вас эти понятия разделить в голове? (чешет репу)