И правильно делает :), а Вы теперь попробуйте обосновать.

Надо поднять все документы по приобретению программ, если в ППР увидите слово OEM, то всё у Вас правильно.

Только в случае OEM стоимость программ обычно входит в стоимость компа и отдельно не учитывается.

Ja jūs programmu nopirkāt kopā ar datoru, tad nevajadzētu būt problēmām.

Zloradstvovatj ne xoroso!A vopros spornij

Boljsoe srasibo vsem!

Никто не злорадствует, а если Вы уверены, что спорный, так обоснуйте. Для меня давно уже всё очень ясно, а мнение ВИДа по этому поводу приводили не раз.

Vispār, dators bez programmas ir tikai dzelžu kaste. Tāpēc pēc būtības programmas vajadzētu norakstīt kopā ar dzelžiem.

Это касается программ OEM, без бухгалтерской программы комп есть комп. Может использоваться для секретарских нужд, для связи по интернету и т.д.

У меня месяц назад закончился полный налоговый аудит! И то, что программы - это не ОС, а только материальное вложение никому даже в голову не пришло. Мы еще подискутировали на эту тему и пришли к выводу, что вопрос спорный и можно учитывать так и так.

А по поводу Вашей проверки, пусть проверяющие почитают 13 статью, там черным по белому написано в 3 категории.

Amuil!Polnostju soglasna,no VID osnovivaetsja na 38 MSFO.

А кто такие МСФО в Латвии???? НиХто! Вот когда это будет написано в Латвийских стандартах и обязано к исполнению, тогда пожалуйста. А так, за что они Вас накажут????? За то, что Вы нарушили МСФО??? И потом, даже МСФО имеют рекомендательный характер, а не обязательный.

А закон о ПНП у нас еще никто не отменял и Вы спросите у них, что у нас важнее закон о ПНП или МСФО.

VID 11.06.2004. vēstule Nr. 15.5.1/15807- v pisjme skazano, chto takie programmi, bez kotorih komp ne mozhet rabotatj, uchitivajustja kak OC, a ostaljnie- kak nemat. aktivi. V pisjme VID ssilaetsja na 38 MSFO.

"пусть проверяющие почитают 13 статью, там черным по белому написано в 3 категории."

В 13 статье с 2000 года чёрным по белому написано, что нематериальные вложения учитываются как нематериальные вложения.

Если Ваша программа - ОС, а не материальное, тогда другой вопрос.

Только в каком случае ОС, в каком нематериальное решает само предприятие.

Если у Анны "VID utverzdaet,cto eto nemateral.vlozenija.", значит есть на то основания.

Очень частно у ВИДа одно основание - ЛИЧНАЯ точка зрения проверяющего.

Эта "ЛИЧНАЯ точка зрения проверяющего" просто совпала с письмом ВИДа :).

Если бы не совпала, он не был бы проверяющим оттуда!

У Илоны проверяющие из другого места :).

Ну да, из того, где проверяющие всё же имеют знания не только из писем СГД, а из законов тоже.