Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Налоговый износ

Uz tēmu sarakstu
Ilona_kAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 8
Pirmā ziņa
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться!!!Остаточная ст-ть 3 категории для налогового износа на 31,12,02, - 0. В 2003 году исключены 2 основных ср-ва , имеющих в финансовом учете остаточную стоимость 100 лат.При начислении налогового износа в 2003 году надо ли отнимать остаточную ст-ть иключенных ср-в из финансового учета. Как это сделать ,если на 31,12,02-0. Спасибо.

Atbildes 9

JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#1
Как у Вас получился 0, если в категории еще были ОС? Вы что-то не правильно сосчитали в предыдущих периодах, т.е. где то занизили облагаемый доход.
Ilona_kAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 8
#2
Остаточная ст-ть в финансовом и налоговом износе не совпадают,поэтому в налоговом на 31,12,02 - 0 ,а в финансовом остается какая-то стоимость.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#3
Мне кажется у вас будет налоговый износ с "-", т.е. он увеличит НОД. А почему исключены ОС? Если их просто выкинули и увеличение НОД не желательно - может их надо было переценить в фин.учете до 0.00, а потом списать?

Не уверена в своем ответе.
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#4
1.Я спать спокойно не могу, как налоговый износ получается с минусом?! Он ведь расчитывается с остаточной стоимости ОС, исключая выбывшие ОС тоже по остаточной стоимости! По логике, может быть только 0, когда в категории не будет больше ничего числиться, когда все ОС данной категории будут исключены и из финансового учета.

2.А финансовый и налоговый износ, понятное дело, вряд ли когда-либо, совпадут.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#5
"Сумма остаточных стоимостей исключенных ОС оказалась столь велика, что в результате получена отрицательная остаточная стоимость ОС для целей налогооблажения." На эту отрицательную ОС увеличивают облагаемый доход. "В проводках это никак не отражается."

(М.Гребенко Бухг.практикум. ОС и списание их стоимости.)

У меня такой ситуации не было, может сейчас что-то по-другому.
Clairel
#6
Da zaprosto m.b. otricateljnij nalogovij iznos.

Primer : PL = 100 Ls, 4.kateg, iznos v fin.uchete 10 let.

Chrerez 2 goda ost.stoim.v fin.uchete=80 Ls, v nalogovom:36 Ls. I tut Vi ego spisivaete po kakim-libo prichinam : V Deklaracii poluchaetsa otric.velichina: 36-80=-44 Ls.Prosto.(Cifri s potolka)
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#7
Вычитала в законе (спасибо страничке - все "под рукой"):

4) остаточная стоимость основного средства соответствующей категории, по которой рассчитывается износ за период таксации, определяется увеличивая остаточную стоимость предтаксационного периода этой категории основных средств на стоимость приобретенного или созданного в период таксации основного средства или на капитальные затраты на основные средства соответствующей категории и уменьшая на остаточную стоимость исключенных или утраченных в результате стихийного бедствия или в ином принудительном порядке основных средств, определенную в ФИНАНСОВОМ бухгалтерском учете плательщика в момент их исключения.

Мне очень стыдно, но я считала что по ост. стоимости в НАЛОГОВОМ учете.

Вредно, все-таки, износом только раз в год заниматься!
Ilona_kAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 8
#8
Всем большое спасибо!!! Я все поняла , придется увеличивать НОД....
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#9
Далее в ст.13 закона о ПНП есть п.5, где говорится, что НОД увеличивается. а баланс категории надо приравнять к 0.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.