Es tos norakstītu uzreiz uz saimniecisko darbību, kā teritorijas labiekārtošanu.

А общая сумма этих насаждений?

Попробуйте по поиску посмотреть тему Аквариум, - на мой взгляд, аналогично.

51. Расходы предприятия на обустройство своей прилегающей территории, например, когда в зоне между тротуаром и входом в принадлежащий этому предприятию ресторан (или магазин) разбивают газон, насаждения или цветники и т.д., считаются связанными с хозяйственной деятельностью этого предприятия. Вместе с тем не связаны с хозяйственной деятельностью расходы предприятия, например, на развитие инфраструктуры окрестной территории или города, перечисляемые по решению думы самоуправления или также по своей инициативе и т.п.

Inst! Ja firmai saskaņā ar Rīgas domes lēmumu ir jāmaksā viņiem par infrastruktūras attīstību, vai tad tas nav saistīts ar saimniecisko darbību? Tie maksājumi parasti ir tad, lai saņemtu no viņiem dažādas atļaujas, kas saistītas ar celtniecības darbu veikšanu, faktiski, saimniecisko darbību???!!!!

Vēl manas domas - celtniecības objekts praktiski nevar iztikt bez pilsētas infrastruktūras.

Es meklēju noratīvajos dokumentos skaidrojumu šai situācijai, bet nevarēju atrast. Lūdzu palīdziet!

Это п. из методички по ПНП.

Es vakar tur ieskatījos, bet nevarēju atrast. Vai, lūdzu, varētu nedaudz precīzāk.

Bima, VID 04.11.2004 rikojums nr.2003 " Par metodisko norādījumu par UIN apreķinašanas kārtību" p.51

....ko tas pārskaita pamatojoties uz pašvaldības domes lēmumu vai pēc savas iniciatīvas u.tml." Я все-таки склонна остаться при своем мнении,что то,что мы платим по конкрктным счетам в процессе получения разрешений,это класифицируется как своеобразная пошлина . А если есть lēmums,к примеру, на бастионной горке обновить фантаны и цветники, это не связано с хоз. деятельности. А эти " пошлины" идут как предзатраты при оформлении проектов,получения разрешения на строительство,что является необходимым условием нашей дальнейшей хоз.деятельности(строительства,реконструкции) с целью получения дохода( продажи).:)

Кроме того,расходы НЕ связанные с хоз.деятельностью, можно или производить или нет ( по желанию ), а пошлины этого характера добровольными не назовешь.

У кого нибудь есть мнения? Amuil,когда-то занималась похожим вопросом,что скажешь?:)

Ну так это подарок Думе, который НЕ связан с хоз.деятельностью, НО !!!!! подарки бюджетным организациям дают скидку по ПНП (как благотворительность).

Так что если у Вас есть ПНП, то это намного выгоднее, чем если бы эти суммы просто списывались в расходы.

Неужели это подарок, этакое выкручивание рук. там не идет речь ни о какой благотворительности. Выставлен счет,я учитываю как и все расходы на 124,т.к. доходы появятся только после продажи в общей сложности через 1,5 года с начала эпопеи.

Странно,а на основании чего такая уверенность, именно из приведенного пункта?

Смила Вы не путайте пошлину и расходы по обустройству города.

Я не путаю, я и считаю, что это пошлина, а BIMA волнуется именно по этому поводу:)

Вы считаете? Или там так и написано, что это пошлина?

У меня написано,пришлось поднимать документ:)Rīgas dome pilsētas attīstības departaments" pašvaldības nodeva Nr.... par būvatļaujas saņemšanu. просто "ТАМ" лучше нас знают ,как это называется:) Amuil,спасибо,Bima,прекратите волноваться и меня пугать:D

Ну это однозначно расходы.

Es paskatījos arī savā dokumentā: Rīgas Dome Pilsētas att.departaments- iemaksa infrastruktūras attīstībai (maksa+PVN). Beigās pierakstīts - lai saņemtu būvatļauju, jāuzrāda dokuments par šī maksājuma veikšanu pilnā apjomā.

Es saprotu, ka šis ir obligāts maksājums, bez kura nomaksas nevar saņemt būvatļauju un veikt saimniecisko darbību.

Es to norakstīju uz attaisnotiem izdevumiem.

Un kā jūs domājat?!

Un vēl -

Lai saņemtu atļauju (pamatojoties uz būvatļauju) koku un krūmu ciršanai sakarā ar dzīvojamās mājas rekonstrukciju, vajadzēja samaksāt Vides departamentam par ciršanas atļauju un saskaņā ar Vides departamenta lēmumu iestādīt Rīgā dižstādus (stādīšanas vietu saskaņojot ar Apstādījumu pārvaldi).

Vai tie ir brīvprātīgi maksājumi? Bez tiem taču nav iespējams veikt saimniecisko darbību un gūt ienākumus.

Visi šie izdevumi taču ir saistīti ar ienākumu gūšanu.

Varbūt es domāju nepareizi!

Lūdzu palīdziet man!

Я могу помочь только своим понятием,в том смысле,что любое пожертвование и вложение средств,не связанное с хоз.деятельностью является добровольным. Хочу помогаю-хочу нет. Здесь другая ситуация. эти платежи неприменное,обязательное условие,без которого не получишь разрешение ни на проектирование,ни на строительство,т.е. по эк.смыслу с моей точки зрения- пошлины. Я уже высказывалась на эту тему. Интересно, что думает по этому поводу Maija