Уважаемые бухгалтера!!! Помогите может кто сталкивался с такой проблемой!!! Директор установил месячный лимит расхода бензина на авто MAZDA -626, работнику который грешит и пользуеться иногда в личных целях!!! В путевом листе все хорошо!! Теперь перерасход и надо удержать с зарплаты! А КАК? работник против!!!
бензиновый лимит
Uz tēmu sarakstuAtbildes 24
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
bet ja jau ceļazīmē viss ir kārtībā, tad jau iznāk, ka to degvielu viņš darba vajadzībām iztērējis.
P
#2Pahom4ikAtbildes: 72
Я слашала, что пишется от работника объяснительная, почему он превысил лимит. А потом удерживается из З/П сумма, на которую был превышен лимит.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
es saprotu, ka darbinieks ir pret un noteikti nepiekritīs rakstīt paskaidrojumu, un ko tad?
I
#4InstSaņemti «Paldies»: 8
Если работник против - только через суд. ИМХО.
ЗоТ - раздел Удержания.
Поиск - удержания.
ЗоТ - раздел Удержания.
Поиск - удержания.
B
#5BettyAtbildes: 1 598
А работник подписал ,что ознакомлен с распоряжением.Если да,еще распоряжение о том что взыскать превышенную сумму,как не обоснованную.Я так думаю.
I
#6InstSaņemti «Paldies»: 8
ЗоТ, и еще раз ЗоТ.
I
#7InstSaņemti «Paldies»: 8
Если В путевом листе все хорошо!!, то ГДЕ Теперь перерасход?
AngrazoAtbildes: 249
Когда директор установил лимит на расход бензина, надо было составить приказ о лимите и о том, что перерасход будет удерживаться с зар.платы работника. И работник должен был подписаться на приказе, что ознакомлен и согласен.
I
#9InstSaņemti «Paldies»: 8
Даже если 10 раз подписался на 10 приказах, но это противоречмт ЗоТ, ничего нельзя сделать.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
a direktor sam v lji4nih nuždah benzin netratit? i na razhodi firmi nespisivajet?
AngrazoAtbildes: 249
Ну, удерживать можно до минималки. А если работник на минималке, то конечно ничего не сделаешь.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Для начала надо выяснить, когда и по каким нуждам он ездил - когда по рабочим, когда по личным. И за личные поездки уже удерживать из зарплаты. А то что вписался или не вписался в лимит, не имеет никакого значения. Если ездил по рабочим делам и не вписался, то удержать не имеете права.
I
#13InstSaņemti «Paldies»: 8
Вы принципиально не хотите почитать ЗоТ - ст.78(3), 79(2), 80?
T
#14Tanav
Спасибо всем , все взесив и обдумав я составила распоряжение о том что машина использовалась в линых целях,так как в маршруте указана улица где он живет, а там ни каких магазинов и наших обьектов нет.
L
#15LuizaAtbildes: 7 735Saņemti «Paldies»: 41
А как в договоре оговорена стоянка машины? Т.е.маршрут от стоянки до клиента. Согласно договора Вашего он должен ехать до клиета от офиса или от стоянки,где стоит машина, ведь стоянка может находиться на улице где он живет.
A
#16Astra7Atbildes: 186
A u nas veselee bilo. Vsem kto poljzuetsa transportom firmi, ustanovleni limiti po kilometrazhu. Tak vot odin "haljavwik" pisal odin i tot ze magazin 4erez denj(jakobi ezdil smotretj kak nawa produkcija prodaetsa). A magazin tot uze mesjac nazad zakrilsja.... Kogda emu ob etom skazali, on dazhe ne smutilsja.... no pisatj ego v putevke boljwe ne stal. 🙂
I
#17InstSaņemti «Paldies»: 8
Tanav - и с этим распоряжением пойдете в суд?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Мне вот все время интересно следующее: ладно, написано распоряжение о лимите и о том, что перерасход будет удерживаться из зарплаты. Стороны подписались на этом соглашении. А потом спустя какое-то время случился перерасход и хотят удержать из зарплаты. А не нужно ли теперь снова согласие работника? Инна, как думаете?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Я вот думаю, что даже если изначально и подписался, то потом может отказаться возмещать.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Вот и я тоже. Но полностью не уверена 🙁
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.