gramatvedības programma

gramatvedības programma является нематериальным вложением (как основное средство)?

Если да, то начислять ли износ для налогов и в какой категории показывать? Спасибо.

V nalogovom ucete komp.programmi ucitivajutsa v 3.kategorii. Metod spisanija ODIN-LINEJNIJ!!!

A dlja finansovogo uceta rasscitivajutsa kak nematerialnije vlozenija.

Поскольку я до бухгалтерии 10 лет отинженерила с компьютерами, то могу сказать: нематериальная программа то же, что и наша бессмертная душа - не более, чем красивая легенда. Компьютер - это куча железа, по которому бегают элекрончики навстречу дыркам. А программа - это алгоритм, по которму они бегают, и является она составной частью этого самого компьютера, т.е. основным средством. Не ищем же мы нематериальность в коробке передач своего автомобиля. А нем шестеренки тоже крутятся по определенному алгоритму. Речь идет о программах, которые используются для выполнения конкретных задач.

Нематериальным может быть исходный текст программы у фирм, которые ими торгуют.

IMHO :Odnoznachno- pamatlīdzeklis.

A kompjuternaja programma kak nematerialjnoe vlozhenije - eto kuplennoe u avtora pravo dopolnjatj, pererabativatj i t.d. chtobi v daljnejshem ispoljzovatj dlja poluchenija pribili. Krome togo buhgalterskaja programma ne mozhet bitj otdeljno ot kompjutera.

I escho- mogut prodavatj programmu otdeljno- licenzii otdeljno.

Vot kuplennije licenzii-budut nematerialjnim vlozenijem.

Однозначно - нематериальное вложение.Только что именно это разбирали на семинаре в министерстве финансов 24 января, проводимой аудиторской фирмой "Финансист".А налоговый износ по 3 категории.

Насчет однозначности Финансисты несколько погорячились. Есть МСФО 38, который делит программы на неотъемлемую часть компьютера (основные средства) и отъемлемую (нематериальные активы). Но я лично не могу придумать случаи, когда компьютер и программа погут существовать и приносить экономическую выгоду (а это основное требование, чтобы признать актив) по отдельности.

Кроме, возможно, одного случая - веб-сайт. А мнения о них пока от местных специалистов я вообще не слышала.

Krome togo, v nalogovom iznose iz nematerialjnih vlozhenij spisivajutsa toljko koncesii, patenti, licenzii. Gde zdesj programmi? Chto kasajetsa seminarov- to eto toljko mnenije.

A esli po 3-kategorii - poluchjetsa, chto eto PL. :))

так что для программ налоговый износ не применяется?

Если считаете их нематериальными активами, то получается, что да.

а что их можно считать не материальным активом?

Я уже совсем запуталась.....

Schitajte PL. Vi zhe na nej rabotajete, kak rabochij na stanke.

Stanok- PL, programma- tozhe.

Togda i s pravom naschitivatj nalogovij iznos problem ne budet.

Kstati, eta tema mussirovalasj v "kommersant Baltic", tam Bespaļko pisAl, chto eto PL i kto-to ego podderzival.Nomer ne pomnju, no v etom godu.

В законе о ПНП сказано, что в 3 категорию (для начисления налогового износа) входят:

"Вычислительная техника и ее оснащение, в том числе печатающие устройства, информационные системы, компьютерные программные продукты и устройства по накоплению данных, средства связи, копировальные аппараты и их оборудование"

Значит, налоговый износ начисляется.

Не кто-то, а М.Алексеева. И не поддерживала Беспалько, а он с ней не спорил (КБ от 18.02.02 г). Об этом Алексеева писала в КБ еще 23.07.01 г.

Смотрите как славно получилось - Albina просто взяла и почитала закон (13 статья ЗоПНП если не ошибаюсь, жаль Albina ссылку на статью не дала, а надо бы)и все стало на свои места. А по поводу рекомендаций - в B&B рекомендуют считать ПНП по методу средневзвешенного налога! Блеск!!!

Grāmatvedības programma vinnozīmīgi ir nemateriālo ilgtermiņa ieguldījumu grupā kontā 112X debetā, bet visa nemateriālo ieguldījumu vērtībair jānoraksta pamatdarbības izmaksāspiecu gadu laikā vienādās daļās un nevis jārēķina PL nolietojums. Bilancē nemateriālie ieguldījumi uzrādās atlikuma vērtībā. Vērtības norakstījumus jāuzskaita kontā 119X un tad , kad visa vērtība ir norakstīta pamatdarbības izmaksās (t.i pēc pieciem gadiem), tad D 119X / K 112X par pilnu sākotnējo vērtību.

Инара! Если вы присоединяетесь к дискуссии, то аргументируйте свое мнение. Проводки, надеюсь, все и так знают.

А еще вы в курсе, что если делать так, как вы предлагаете, то на стоимость программ нельзя уменьшать облагаемый доход? Это не есть хорошо!

I vsjo-taki nematerialjnoe vlozhenije- eto nechto otdeljno suschestvujushchee.Chto-to takoe, chto samo po sebe v sostojanii prinositj dohod.

A buhgalterskaja programma prosto postepenno ispoljzujetsa, t.e. perenosit chastj svoej stoimosti na konkretnij produkt, kak ljuboe PL.

Vot esli vi kupili u avtora, ili sozdali svoimi silami kompjuternuju programmu,tehnologiju i t.d. i dumaete daljshe prodavatj ee na rinke, togda- nematerialjnoe vlozhenije.

I escho sovsem ne argument, no kak bi vsplilo: Prava na nekotorije nematerialjnije vlozhenija (tehnologii, metodi,i t.d.) ohranjajutsa zakonom ob avtorskom prave.I kompjuternaja programma-tozhe, takim obrazom, u vladeljca prav na programmu eto i budet nesomnenno nematerialjnim vlozheniem, a esli vi kupili stanok i k nemu programnoe obespechenie, to eto toljko vashe PL.

A vot interesno, poderemsja, ili tak razojdemsja?Tema po staraja,nikak nikto reshitj ne mozhet. :))

Maija, vi nesomnenno pravi, M.Aleksejeva sporila s Bespaljko, no, naskoljko ja ponimaju, tot tozhe ne stoit na pozicii nemat.vlozhenija? Izvinite za "ljap". :))

Kstati v dogonku, prishla mislj.

Maija pisala, chto ona inženerila s kompjuterami, ja vot tozhe dolgo s nimi rabotaju, razbiraju-sobiraju i t.d. I obeim nam pochemu-to kazhetsa, chto programma- samoe nastojascheje PL. Mozhet kogda eti samie programmi pishesh-ponimajesh, chto nichego nematerialjnogo tut net? :)) (Chto-to ja ulibchivaja segodnja)

Присоединяюсь к мнению Clairel и Maija