Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
PVN v pretenziji
Dobriji den!
Pomogite razobratsja v sledujucheji situaciji:
Transportnaja kompanija(rezident LR) vezet tovar iz strani ES , mashina popadajet v avariju, cast gruza isporcena.Mipredjavljaem pretenziju transportnoi kompaniji v casti vozmechenija stoimosti isporcennogo tovara.Vopros nado li oblagat stoimost isporcennogo tovara pvn 18 %? Eto ne postavka,ne usluga,ne sobstvennoje potreblenije.
Spasibo.
Atbildes (6)
18% точно не надо.Выставляйте претензию (по сути это возмещение ущерба), в нее включайте стоимость товара и ,например,сумму морального ущерба.
И у вас должен быть акт, в котором написано, что испорчен на 100% товар (с перечислением) на общую сумму... Этот акт должна подписать транспортная компания. Не исключено, что деньги вам возметят не они, а их страховая компания.
Spasibo.
A kakoje obosnovanije k neoblozeniju pvn?
U VID- drugoje mnenije -kompensacija svjazana s postavkoi tovara, znacit i voznikajet pvn 18 %.
Ну какая поставка товара, если товара никакого нет. Обычная сода науда. Вне закона о ПВН.
Не совсем так. Для этого и есть правила ИНКОТЕРМС.
Если получатель предъявляет претензию, транспортникам, то надо полагать, то поставщик продал товары, когда отдал их перевозчику. То есть поставка уже есть, с поставщиком придется расплачиваться и НДС надо начислять.
Поскольку транспортник испортил товар, уже принадлежащий покупателю, то с него можно взыскать убытки. Они пойдут без НДС.
Далеко не всегда дата приобретения товаров, это дата поступления товаров на склад.
Нам тоже получатель пытался продать испорченный товар, причем самого товара в наличии не было. Я это дело быстренько пресекла. В итоге выставили только сода науду. Поставки же никакой на самом деле не было.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
