У меня коллега в такой ситуации попросила от работника нотариально заверенную доверенность на эту машину.

Mēs arī itkā šādu variantu piedāvājām, taču tie ir izdevumi... Darbinieks pretojas. Varbūt ir vēl kādi varianti?

Он должен доказать , что имеет разрешение использовать эту машину, и тем более работать на ней на благо фирмы.

Может хозяин машины против?

Нет вариантов. Тем более, что в правилах написано par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu. Не уверена и про нотариально заверенную доверенность.

Man bija līdzīga situācija, konsultējos seminārā ar Gaidu Kalniņu.

Ja būs pilnvara, tas neko neatrisinās. Tas nav darbinieka īpašums, rezultātā viņam būs ieņēmumui un nodoklis (IIN), bet izdevumos viņš neko nedrīkst norakstīt. Lai rastos tādas tiesības, viņam pašam vajag nomāt mašīnu no īpašnieka un tikai tad to iznomāt talāk, ja viņam tas būs līgumā atļauts.

Drošāk ir slēgt līgumu ar mašīnas īpašnieku ar atrunu kurš darbinieks ir tiesīgs kādus darbus ar to pildīt.

Согласна с Меек.

Ну так с договора аренды и высчитывается подоходный налог и необязательно, по-моему, регистрироваться, как ведущему хоз. деятельность и тогда причем здесь доходы и расходы. У моей коллеги они делали patapinājuma līgums.

Nevar patapināt svešu mašīnu.

Manā gadījumā runa gāja tieši par izdevumu norakstīšanu, cilvēks palūdza palīdzēt sastādīt Gada deklarāciju, bet es viņai skaidroju, ka viņa nedrīkst norakstīt izdevumus. Viņa apvainojas un aizgāja pie cita grāmatveža... Man komentāru nav

Ir cilvēki, kas nesaprot, ko viņi darija veselu gadu, ir grāmatveži, kas šādos sīkumos neiedzilinās... noraksta izdevumus un viss....

Patapinaajuma liigumaa nodod bez atliidziibas. Menedzjeris veelas tomeer kaut ko sanjemt, mashiina nolietojas kaa nekaa, jaaremontee. Bet jebkuraa gadiijumaa arii patapinaajuma liigums jaasleedz ar mashiinas iipashnieku, ne reaalo izmantotaaju.

Ja nu mēs tomēr nomas līgumu noslēdzam ar mūsu menedžeri, ignorējot, ka tas nav viņa īpašums, kādas varētu būt sekas? Respektīvi VIDa reakcija un uzrēķina apmērs.Vai šādas lietas vispār rūpīgi tiek pārbaudītas?

Как можно заключить договор, (неважно - патапинаюма или аренды), если машина человеку не принадлежит?

Если посмотрят договор, к которому должна быть приложена копия тех.талона, а там совсем на другое лицо.

У моей коллеги есть присяжной ревизор и думаю, что она обязательно с кем-то консультировалась, прежде чем заключить договор.

Tas nav juridiski korekti. Viņam nav jurisiskās tiesības slēgt šo līgumu. Tas nozīme, ka līgumam nav juridiskais spēks un JŪS nedrikstat šos izdevumus norakstīt ka ar saimnniecisku darbību saistītus.

VIDam būs tiesības palielināt Jums ar UIN apliekamo ienākumu par visiem izdevumiem, kurus Jūs norakstīsiet saistībā ar šo līgumu!

Интересно, а как же на основании прокуры (коммерческой доверенности) управляют фирмой?

Опять-таки, смотря что в доверенности будет написано. Если предусмотреть в ней право заключения договоров, то почему бы и нет. Правда, не знаю, насколько это корректно юридически.

Irena22, ja ir tikai pilnvara, darbinieks nevar norakstīt izdevumus, bet viņš vēlās to darīt.

Meek, я же не оспариваю Ваш случай, я говорю о том, что если работник не заполняет годовую декларацию, а у него сразу удержан налог, то здесь не причем будут доходы-расходы.

Ok, kas notiek tādā gadījumā, ja mūsu darbinieks ar auto īpašnieku noslēdz nomas līgumu teiksim par 1Ls mēnesī, mēs savukārt noslēdzam līgumu ar mūsu darbinieku par iznomāšanu no viņa? Kā vispār varētu izskatīties šāds līgums starp divām fiziskām personām?

Es arī runāju par šo tematu, nevis par savējo gadījumu.

Ingusz

ziņojumu: 54 31.08.2005 11:15

Patapinaajuma liigumaa nodod bez atliidziibas. Menedzjeris veelas tomeer kaut ko sanjemt, mashiina nolietojas kaa nekaa, jaaremontee.

Es tā sapratu, ka arī šeit iet runa par to pašu. Mans gadījums ir tikai ka piemērs.

Jā jau nevēlas pats savu grāmatvedību vest, tad der arī pilnvara.

Bet šajā gadījumā ir jābūt līgumā atrunāts, ka mašīnu uztur un degvielu apmaksā darba devējs. Visi čeki un izdevumi jābūt uz darba devēja vārda. Nedrīkst iekļaut kapitāla remonta izdevumus.

Ja darba devējs tikai izmaksa līgumā paredzēto atlīdzību un nesedz nekādus izdevumus, tad darbiniekam ir izdevigāk pirms nodokļa aprēķina atskaitīt izdevumus, un tad ir derīgs mans piemērs. Šajā gadījumā viņš var atskaitīt arī kapitāla remonta izdevumus.

Ingusz

ziņojumu: 55 31.08.2005 11:43

Ok, kas notiek tādā gadījumā, ja mūsu darbinieks ar auto īpašnieku noslēdz nomas līgumu teiksim par 1Ls mēnesī, mēs savukārt noslēdzam līgumu ar mūsu darbinieku par iznomāšanu no viņa? Kā vispār varētu izskatīties šāds līgums starp divām fiziskām personām?

Arī īpašniekam būs jākārto sava grāmatvedība, viņiem abiem būs jāreģistrējas VIDā.

VID skatīsies arī cik samērīgi ir izdevumi ar ieņēmumiem...

Drošāk ir slēgt līgumu ar mašīnas īpašnieku ar atrunu kurš darbinieks ir tiesīgs kādus darbus ar to pildīt.

Līgums starp divām fiz.personām izskatisies tāpat, ka Jūsu līgums ar darbinieku IMHO

Īsti nesapratu šito teikumu: "Jā jau nevēlas pats savu grāmatvedību vest, tad der arī pilnvara."

Paskaidrosi, Meek, luudzu?