Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Юристам. Uz tēmu sarakstu
Inst 25.08.2005 11:46
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (17)
Да. Но законом может быть придана и обратная сила норме.
ГЗ
3. Каждое гражданско-правовое отношение определяется в соответствии с законами, действовавшими во время возникновения, изменения или прекращения этого отношения. Неприкосновенными остаются уже приобретенные права.
3. Каждое гражданско-правовое отношение определяется в соответствии с законами, действовавшими во время возникновения, изменения или прекращения этого отношения. Неприкосновенными остаются уже приобретенные права.
Инн, вы опять юристов мучаете?
Xan 25.08.2005 11:50
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
1.Спасибо! 
Ну вот пример. До 2003 года расходы по созданию предприятия д.б. списываться в течении 3-х лет, с 2004 года - сразу. Если нерадивый бухгалтер СРАЗУ списал еще в 2002 году, а СЕЙЧАС это обнаружили. Это наказуемо?
2.Да. Но законом может быть придана и обратная сила норме.-Это ужесточение наказания, к примеру. Не очень поняла...
Ну вот пример. До 2003 года расходы по созданию предприятия д.б. списываться в течении 3-х лет, с 2004 года - сразу. Если нерадивый бухгалтер СРАЗУ списал еще в 2002 году, а СЕЙЧАС это обнаружили. Это наказуемо?2.Да. Но законом может быть придана и обратная сила норме.-Это ужесточение наказания, к примеру. Не очень поняла...
Inst 25.08.2005 11:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu
To Inst
Normatīvajiem aktiem nav atpakaļejoša spēka, izņemot likumā īpaši paredzētus gadījumus.
(c) likums "Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto
aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību", 9.pants
Normatīvajiem aktiem nav atpakaļejoša spēka, izņemot likumā īpaši paredzētus gadījumus.
(c) likums "Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto
aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību", 9.pants
Ad_noctum 25.08.2005 12:00
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Инн, у меня впечатление что вы учить на курсах собираетесь, а не учиться.;)
Xan 25.08.2005 12:02
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Но неужели Вам это не интересно, просто так, для себя?
Inst 25.08.2005 12:03
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Интересно! Но не сегодня, 3 дня пахала как проклятая, хочется расслабиться.:)
Xan 25.08.2005 12:04
4878 ziņojumi
4878 ziņojumi
Если "для себя", то из того же закона (7.pants):
"Spēkā esošie likumi un Ministru kabineta noteikumi ir saistoši visā Latvijas teritorijā, un neviens nevar aizbildināties ar to nezināšanu. Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības."
Стоит ли говорить, как налоговики обожают эту норму!
"Spēkā esošie likumi un Ministru kabineta noteikumi ir saistoši visā Latvijas teritorijā, un neviens nevar aizbildināties ar to nezināšanu. Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības."
Стоит ли говорить, как налоговики обожают эту норму!
Ad_noctum 25.08.2005 12:06
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ад Нострум. Мне кажется, это не совсем ответ на мой вопрос. ИМХО.
Inst 25.08.2005 12:11
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Налоговый аудит проводится за предыдущие периоды деятельности и ВИД проводя такой аудит, основывается на нормативных актах, которые были в силе именно в том периоде, который аудитируется. Так что обратная сила закона сдесь не при чем.
To Inst
Ну не знаю, по сабжу ответил вроде бы pēc būtības. :-?
Ну а если налоговики интересуют, то наш период обратной активности ограничен тремя годами от последнего срока к уплате, аудиты туда же. См. likuma "Par nodokļiem un nodevām" 23.pants
Ну не знаю, по сабжу ответил вроде бы pēc būtības. :-?
Ну а если налоговики интересуют, то наш период обратной активности ограничен тремя годами от последнего срока к уплате, аудиты туда же. См. likuma "Par nodokļiem un nodevām" 23.pants
Ad_noctum 25.08.2005 12:47
nav ziņojumu
nav ziņojumu
И да, соглашусь с мнением Tt7, "обратная сила" тут действительно не причём. Аудируя 2003 год, нужно и применять нормы 2003 года.
Ad_noctum 25.08.2005 12:52
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Tt7 права. Если в 2002 году нельзя было списывать сразу, то то, что с 2004 года можно, к тому периоду не имеет никакого отношения.
Еще бы не права была бы, и сама по таким правилам работала и теперь со мной по таким же работают:)
Всем спасибо!
Inst 25.08.2005 13:14
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt