Печать на трудовом договоре

Обязательно ли работадатель (юр. лицо) должен ставить печать в трудовом договоре? Имеет ли силу договор без печати?

Pe4atj dolzhna bitj,ina4e on ne imeet juridi4eskoj sili.

Про значимость печати уже неоднократно обсуждалось.

zīmogam uz darba līguma ir jābūt un uz visiem eksemplāriem, lai tam būtu juridisks spēks.

Tieši tā uzņēmuma zīmogs apliecina, ka līgumu ir parakstījusi persona, kura drīkst to darīt un nevis kāds viltvārdis.Tādēļ zīmogs nekad nav par traucēkli.Arī uz pavadzīmēm.

Es gan negribētu piekrist, ka zīmogam obligāti jābūt. Ne darba likumā, ne citā NA nav tekts, ka darba līguma obligāts rekvizīts ir zīmogs, tā ka..

Piekrītu Floksei!

Bet darba līgums ir juridisks dokuments.

Tieši tā uzņēmuma zīmogs apliecina, ka līgumu ir parakstījusi persona, kura drīkst to darīt un nevis kāds viltvārdis.

Это удостоверяет не печать, а справка из Регистра о лицах, имеющих право подписи. Если работник сомневается в полномочиях подписанта, то может обратиться в РП.

Печать обязательным реквизитом не является. Она может быть обязательна, если об этом условились стороны. Но это имеет смысл, если у партнера есть заверенный оттиск этой печати. Например, банки такие берут и потом требуют печать на платежках.

А саму печать самозванцу поставить еще проще. В отличие от собственноручной подписи, которая у каждого человека уникальна, печать можно изготовить в любом гараже.

Я тоже придерживаюсь того же мнения, что и Майя. Потому и написала, что о значимости печати уже неоднократно обсуждалось.

DL 40.pants neprasa zīmogu kā rekvizītu uz darba līguma.

(2) Darba līgumā norāda:

1) darbinieka vārdu, uzvārdu, personas kodu, dzīvesvietu, darba devēja vārdu, uzvārdu (nosaukumu), reģistrācijas numuru un adresi;

2) darba tiesisko attiecību sākuma datumu;

3) darba tiesisko attiecību paredzamo ilgumu (ja darba līgums noslēgts uz noteiktu laiku);

4) darba vietu (ja darba pienākumu veikšana nav paredzēta kādā noteiktā darba vietā, to, ka darbinieku var nodarbināt dažādās vietās);

5) darbinieka profesiju (arodu, amatu) un vispārīgu nolīgtā darba raksturojumu;

6) darba samaksas apmēru un izmaksas laiku;

7) nolīgto dienas vai nedēļas darba laiku;

😎 ikgadējā apmaksātā atvaļinājuma ilgumu;

9) darba līguma uzteikuma termiņu;

10) uz darba koplīgumu, darba kārtības noteikumiem, kas piemērojami darba tiesiskajām attiecībām.

http://www.vdi.lv/norm_akti/darba_likums.doc

Mēs te par tiem zīmogiem tik aktīvi strīdamies, ka prieks. Es uzskatu , ka tas zīmogs ir vajadzīgs un lieku.Ja kāds domā, ka nevajag, tad var nelikt.Tas ir man privāts uzskats.kā jau teicu lieku arī uz pavadzīmēm un jebkura cita dokumenta ,kur uzskatu par vajadzīgu.Es piekrītu, ka paraksts ir unikāls.Taču pie mūsdienu tehnoloģijām arī to noviltot nav problēmas.

Manuprāt zīmogs dokumentam piedod nopietnības akcentu.

Taču pie mūsdienu tehnoloģijām arī to noviltot nav problēmas.

Тут технологии не помогут. Если только робота придумать, который полностью скопирует движения человека. Но это очень дорого.

Подпись - это не только изображение, это еще и нажим и направление движения ручки и масса других признаков, которые солидная экспертиза вычисляет.

Если нравятся печати, то ставьте. Хоть себе на лбу. Только у других не требуйте того, что предоставлять не обязательно.

А то опять будут жаловаться на форуме: "один бухгалтер сказал..."

Ну, наконец-то поняли, что печать без возможности сравнить оттиск бессмыслена. Не прошло и пару лет как я начала бороться с печатями. Значит не зря я пишу. И в СБ и в БГ писала. Ирена22 - это мое мнение, с которым Майя не сразу согласилась. Долго она со мной спорила. 🙂

Ну нет. По этому поводу я никогда не спорила. Путаете что-то.

Maija!Tik stulbs vēl neesmu, lai liktu sev uz pieres.Taču tikko lasīju GE žurnālu , kur šī tēma bija skarta.Pie tam es no citiem neko neprasu.varbūt atkal izteicu nekorekti savas domas.

Нет, не путаю. Давно правда было.

Многое из того, что я говорю принимается поначалу в штыки, а потом время проходит и все говорят как о само собой разумеющемся. 🙂

Ну-ну-ну. Не надо избражать мессию.

А если утверждаете, то дайте ссылочку.

У меня достаточно публикаций, в том числе и выступлений на форуме, чтобы определить мою точку зрения.

Jl, nu na to i jestj Vi u nas v klube- predstavitelj juristov kak bi 😉 hotj razskazivajete kak eto s juridi4eskoj to4ki zrenjija.

Jl, я помню Ваше мнение про печать, но и помню, что Майя аналогично высказывалась. 😉