Es maksājumu uzdevumus izdrukāju tikai tad, ja kāds to pieprasa. Ja viss kārtībā, pietiek ar konta izrakstu. Kāpēc lieki tērēt papīru?

Piekrītu Kicei.

Я не распечатываю.

Vispār jau es drukāju gan, bet tagad sāku pārdomāt.Varbūt tiešām nevajag.Betatkal galvā domā - ja nu man pieprasa uzrādīt - bet dators salūzis.Cik svarīgi ir šo makšājuma uzdevumu esamība?Cik saprotu, galvenais ir konta izraksts.

vot es ar drukaaju, jo to ieteica darit revidente un viena pazinja graamatvede...a tagad ar seezhu-vajag vai nevaga...

не нужно.У нас всегда спрашивают банковскую выписку,еденичные случаи если она нужна для клиента,тогда мы просим в банке и они ставят печать,не зависимо от срока давности.

Atkal viena grāmatvede teica....

ОБС форева!!!!

Печатать платежки не обязательно. Документом для бухучета является выписка банка. Так когда-то решил БЛ, когда переходили с бумажек на электронные расчеты. В выписке есть все те же сведения, которые и на платежке. Факт исполнения платежа (снятия денег со счета) тоже на выписке виден.

Так что новой информации платежка не даст. Только бумагу расходовать.

Мало того,что платежка-это лишняя бумажка-так если ее подшивать-на ней и проводки ставить надо и учитывать.Я не распечатываю.

Какая Вы, Leshej, ленивая оказывается

Что там душой кривить. И сами такие же

Не, я более трудолюбивая.:)

Платежки что ли распечатываешь?

Ага, иногда.

Чувствую, что я могу пойти и взять с полки пирожок. Я распечатываю, регестрирую и проводки ставлю.

надо бумагу экономить, и чернила;)

A ja nikogda ne delaju togo-bez chego mozno obojtisj-ne toljko potomu,cto lenivaja-a potomu,cto vremja ekonomlju dlja bolee poleznih vescej-naprimer na forume potusovatjsja

Лешей, как я с вами согласна

es drukāju un sašuju kopā ar attiecīgo attaisnojuma dokumentu un uz katra no šiem lieku virsū grāmatojumu.

es saprotu, ka tas ir darbietilpīgs process,bet kad ta ir pierasts strādāt, tad mainīt vairs neko negribas.