Atvainojos, jas ir ЧП?

Валдес лоцеклис, Член Правления.

1) valdes loceklis без тр.договора. Не подписывает документы. Есть др.valdes loceklis с труд.договором. За v.l. ничего не платится.

2) valdes loceklis без тр.договора. Функции управления выполняет.Вознаграждение не установлено. Платится ТОЛЬКО соц.налог(24,09+9) с минимальной з/пл.

3) valdes loceklis - есть труд.договор с з/пл. Надо платить SN,IIN, URN. В договоре можно написать, что работает 2 часа в месяц, 0,474 за час. Налоги будут минимальными.

4) valdes loceklis без тр.договора. Установлено вознаграждение.SN,IIN.

Я так думаю про этих лоцеклисов. А еслм вы в поиске наберете valdes loceklis, то прочитаете еще массу предположений.

Jā, daudz jau rakstīts par to, bet man vēl nav skaidrības...

Mums laikam būs 1.variants Paldies:)

Man vēl pagrūti "ielauzties" krievu valodā un visos saīsinājumos:)

Inst, за фразой "не будет работать" именно это и кроется. Я так поняла, что этот член правления больше не будет выполнять обязанности бухгалтера, тогда получется, что он больше ничего не будет делать, так почему на него не надо подать сведения, о том, что он уволен, как бухгалтер (оказывается, и сведения на него подавались тогда, когда он был принят на работу бухгалтером). Я так об этом думаю.

Inst, это будет в соответствии с Вашим 1 пунктом.

А я в сообщении по члену правления писала в графе зарплата нули, а в графе соц.взносы сумму их с 80 латов, пока возражений по этому поводу из СГД не было.

А-а-а!

Irena22, vai tas ir nepareizi, ka Ziņas tika sniegtas TIKAI tad, kad valdes locekli noformēja par grāmatvedi? Vajadzēja agrāk, jūsuprāt?

Я 80,00 ставила в отчет по соц.налогу.

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=10&tid=23325

Inst, я нули ставила в отчете по соц.налогу, это я его неправильно сообщением обозвала.

Pinkrose, manuprāt pareizi, ka ziņas par pieņemšanu darbā tika sniegtas tad, kad valdes locekļi noformēja par grāmatvedi.

А у меня с 0,00 не брали в Даугавпилсе. Говорят, не можем в свою программу ввести. Т.к. у них соц.налог расчитывается автоматически от з/пл.

Ирена, а Вы распечатки по соц. брали? Там все правильно?

Еще не брала, так как этот член правления только пару месяцев назад появился в таком виде, а я оттуда уже почти удалилась.

A vot esli,predpolozhim u menja 4 valdes loceklisa i toljko 1 iz nih realjno podpisivajetsja i u nego estj trudovoj dogovor-nado li na ostaljnih 3 loceklisa podavatj soobshenija s kodom 11 i ukazivatj ih v soc.otcete?Kstativ VID mne skazali,cto esli podal na loceklisa soobshenije s kodom 11-to i z/platu ukazivatj nado ili platitj soc.nalogs minemuma.Navopros-a mozet li on ne poluchatj zarplatu-otvetili-net!Kak ja ponjala v takom sluchaje nado za vse 4 loceklisa platitj nalogi-hotj i rukovodit toljko 1 ?

Почитайте ссылку выше и примите решение!

Nu vot tupovata ja v etom voprose! Chitala na forume odin otvet iz VID(adresovan konkretnoj firme)cto loceklisov prinimatj s kodom 11-esli net oplati-v soc.otcetepodajem s nuljami .V mojem VIDe s etim ne soglasni.Neslishkom li zhirno budet platitj nalogi s 4h loceklisov esli rukovodit 1 iz nih?I gde mozno razdobitj eto pismo-pro to,cto mozno ne platitj nalog,esli loceklisi ne poluchajut oplatu?