2001.gadaa firmas pamatliidzekllos ir ieskaitiits auto, lai gan taa iegaade ir uz operatiivaa liizinga noteikumiem(arii reekkinos ir "nomas maksaajums par..."). Graamatvede to pamato , ka liigumaa ir mineeta iespeeja izpirkt auto un taapeec tas ir finansu liizings. Kam taisniiba? Ja man, tad ko dariit, jaapaareekkina 2001.gada bilance?
Operatiivais vai finansu liizings
Uz tēmu sarakstuAtbildes 4
Ja liigumaa ir mineeta iespeeja, to izpirkt un juus to dariisiet, tad uzrakstiet riikojumu par to un lai tas auto staav pamatliidzekljos.
Visos operatiivajos liigumos ir mineets, ka nomniekam ir iespeeja izpirkt(ir pirmpirkuma tiesiibas) auto? Tad operat. liigumaa kaa taada vispaar nav?! Finansu liizinga gadiijuma buutu jaasannem arii PPR(vareetu kaut kaa iztikt ar piennemssanas aktu, bet liigums ir nosleegts uz 3 gadiem un firma auto izpirkt nemaz neplaano un PPR taatad arii nebuus!!!
Чтобы аренду (лизинг) классифицировать как финансовую одного права на преимущественную покупку недостаточно. Договором должна быть предусмотрена возможность для вас выкупить автомобиль по цене существенно ниже рыночной на момент выкупа. И вы в момент заключения договора должны быть уверены, что захотите это сделать. Если этих условий нет, то аренда считается оперативной и ОС на баланс не передается.
Strīdēties var ilgi. Bet vispirms jānoskaidro kādi dokumenti pie šī darījuma un kā formulēts pats līgums. Tad arī iespējama konkrēta atbilde.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.