atkal līzings

Lai gan par līzinga tēmu jau daudz diskusiju,neatradu atbildi uz radušos jautājumu. Mūsu uzņēmums - pārdevējs,Nord LB Līzings- līzinga kompānija, uzņēmums X -līzinga saņēmējs.Izrakstījām rēķinu Uzņēmumam X par avansu 1/3 no darījuma summas, ko viņi arī mums samaksāja.Šī summa trīspusējā aktā tika ieskaitīta kā pirmā iemaksa.Atlikušo summu 2/3 mums pārskaitīja Nord LB Līzings.Tik tālu viss būtu skaidrs.Bet Līzinga Kompānijas prasība bija pavadzīmi par visu summu izrakstīt uz viņiem.Tagad domāju kā pareizāk to visu sasaistīt.Varbūt meklēju problēmu ,kur to nav,bet vai jums bijuši analogi gadījumi.

Получен аванс D2620-K5210

K5721

Выписана накладная на всю суму D2310-K6110,K5721

На основании договора полученный аванс в "pirma iemaksa":D5210,D5721-K2310

Оставшуюсю сумму, получив от банка :D2620-K2310

Ставила двоеточие,получились смайлики...

Par kontējumiem jau it kā būtu skaidrs, bet mani mulsina kas cits. Ja es uzskaites programmā nosūtu preci vienai kompānijai (šajā gadījumā Nord Līzings), bet avansu jau ir iemaksājusi cita (mans pircējs).Analītiskajā uzskaitē es to nevaru parādīt. Man jāgrāmato avansa maksājums , ko veicis mūsu pircējs kā maksājums no Nord LB Līzinga, jo viņi vēlākajā pavadzīmē parādās kā preces saņēmēji.Līdz ar to Pircējs manā uzskaitē vispār neparādās.

Как вариант-Получен аванс D2620-K5210субконтоsia авс

K5721,на основании договора полученный аванс в "pirma iemaksa"-

D5210субконтоsia авс,D5721-K2310 субконтоNordLB Līzing ,

Оставшуюсю сумму, получив от банка D2620-K2310 субконтоNordLB Līzing ,

Я вначале поняла что накладную просят выписать на банк"Bet Līzinga Kompānijas prasība bija pavadzīmi par visu summu izrakstīt uz viņiem." уточните на кого все же выписана накладная?

Я бы в аналитике учитывала, как лизинг такой-то (номер лиз.договора, к примеру).

Jā Ludmilas , jūs pareizi sapratāt. PPR uz Nord LB Līzings.

Я отвечала имея ввиду,что накладная на банк,и второй вариант подсказывает Альбина.

А я все лизингт так учитываю - по номеру договора. И неважно, кто платит.