vai es pareizi saprotu, ka darbinieks drīkst iet atvaļinājumā arī tajā gadījumā, ja nav nostrādājis 6 mēnešus, ja darba devējs tam piekrīt?
ag, atvaļinājums
Uz tēmu sarakstuAtbildes 8
F
#1FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
Jā, protams.
FT
#2Face_the_heatAtbildes: 181
Net, ne praviljno.
Dlja togo chto bi pretendovatj na otpusk, 6 mesjatsev - eto objazateljnij minimum.
Esli vi ne otrabotali 6 mes. nikto s vami i razgovarivatj ne budet.
Razumeetsja, ja imenju v vidu ofitsialjnuju storonu dela.
Dlja togo chto bi pretendovatj na otpusk, 6 mesjatsev - eto objazateljnij minimum.
Esli vi ne otrabotali 6 mes. nikto s vami i razgovarivatj ne budet.
Razumeetsja, ja imenju v vidu ofitsialjnuju storonu dela.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
По закону нет, да и потом как Вы ему отпускные начислите, если средний высчитывается за последние отработанные 6 месяцев (с учетом всех нюансов)
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Мне кажется, что по договоренности сторон, отпуск и раньше может быть предоставлен. А что касается начисления отпускных, так их можно начислить и исходя из зарплаты за меньший, чем 6 месяцев период. Ведь в случае болезни бывают такие ситуации, почему бы аналогично не рассчитать средний и для отпускных?
V
#5VitusjaAtbildes: 59
Vienkārši runa ie par pedagogu. viņš ir sācis strādāt no 1. marta. Bat gluži loģiska jautājums, ko viņš pa vasaru skolā darīs???
I
#6InstSaņemti «Paldies»: 8
Согласна с Иреной.
I
#7InstSaņemti «Paldies»: 8
Все, что не ухудшает положение работника относительно ЗоТ - не запрещено.
F
#8FrezyAtbildes: 1 986Saņemti «Paldies»: 1
Tur tā lieta. Ja darba devējs tā grib darīt (atvaļin.pirms 6 mēn), tad aizlieguma Darba likumā tam NAV.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.