Uzskatu, ka noslēgtajā līgumā ar grāmatvedi tiek norādīts ar kādu datumu viņš sāk strādāt un varētu kaut kur iespiest informāciju ar kāda datuma dokumentiem viņš uzsāk dokumentu apstrādi. Tādā gadījumā ir dokuments, kurš pierāda kura perioda dokumentus jaunais grāmatvedis apstrādā. Ja papildpienākumos neieraksta, ka grāmatvedim jāpārbauda iepriekšējā grāmatveža darbs un jālabo kļūdas, tad Jums pēc būtības nav tiesības to pat darīt- kur nu vēl par cita cilvēka veikto darbu atbildēt. Ja būsiet veicis korekcijas vecajos grāmatojumos, tad gan vairs netiksiet galā kurš to ir darījis.

Kaut gan ir situācijas, kad nekas cits neatliek kā koriģēt vecā grāmatveža darbu- piemēram p.l kartotēka neiet kopā ar bilanci, debitoru, kreditoru analītiskās uzskaites reģistrs neiet kopā ar galveno grāmatu ( tie nav fantāzijas augļi bet fakti no pieredzes) vai arī konstatē kautko galīgi " garām" nodokļu deklarācijā- tad jau ir kontakts ar vadītāju par konstatētajām nepilnībām un vienošanās par labošanu.Tikai nevar dot garantiju, ka Jūs visas kļūdas esat atraduši, kas arī nav Jūsu uzdevums.

Šeit slidenās situācijās iesaku uzrakstīt rakstisku ziņojumu kādas nepilnības esat konstatējuši un kas pēc saskaņošanas ar vadītāju tiks precizēts(kopiju paturiet sev)

Всё равно это Ваше наследство, и лучше привести его в порядок. Есть толковые аудиторские фирмы - они могут "оценить" то, что Вам досталось, арифметику проверять не будут, а только принцип работы.Сдайте один год,их заключение даст Вашему руководству спать спокойно. Если не всё гладко руководитель сам решит, кто и за какие деньги поправит что-то, или будет надеется, что 3 года пройдет тихо.

Всё равно это Ваше наследство, и лучше привести его в порядок. Есть толковые аудиторские фирмы - они могут "оценить" то, что Вам досталось, арифметику проверять не будут, а только принцип работы.Сдайте один год,их заключение даст Вашему руководству спать спокойно. Если не всё гладко руководитель сам решит, кто и за какие деньги поправит что-то, или будет надеется, что 3 года пройдут тихо.

Имеется разница между ответственностью за то что было сделано и за то что надо сделать.

Вам не грозит ответственность за сделаные предидущим бухгалтером ошибки даже без специального документа. Но если были допущены ошибки в прошлом но документы делаются сегодня вы несёте ответственность за написянные вами документы. Ваша вина в данном случае выражается в форме соучастия в протяжённом во времени нарушении.

Спец документ для того чтобы избежать ответственности будет довольно сложен т.к. должен содержать инвентаризацию док-в и регулировку для каждого конкретного случая. Более конкретно мог бы сказать посмотрев как соответствующий закон регулирует ответственность бухгалтера - где формулировки являются принципиальными (императивными) а где зависящими от воли сторон (диспозитивными).

Возможный вариант это общее соглашение об ответственности с руководством, где вы оговорили бы себе началом вашей ответственности за до-ты например начало нового финансового года. Хотя я сомневаюсь что ваше руководство что-то подобное подпишет - ведь в таком случае за "тёмный период" отвечать будет именно оно.

ask

Прежде чем отвечать на этот вопрос стоило бы поинтересоваться законодательством на эту тему. Коль скоро мы все ведем бухучет по определенным (весьма не однозначным)правилам, значит есть правовое регулирование этого вопроса. И в самом деле есть Закон о бухучета и Правила КМ. А в законе всегда вопрос ответственности регламентируется.

Почитайте, а потом подискутируем на эту тему. Я не согласно со всем что вы написали.

Когда посмотришь "Криминал-информ", то страшно выйти на улицу. Прочитав Ув. ask страшно работать бухгалтером. Читаю правила КМ 243,а там всё о том ,что руководитель несёт ответственность за организацию учёта, за нарушение налогового законодательства, неуплату налогов, недоплату налогов. После этого будут его( руководителя) "разборки" с бухгалтером.А "соучастие в протяжённом во времени нарушении" "пахнет" по-моему уголовным кодексом. Извините, а нельзя ли по подробнее, откуда эта фраза...

Данный вопрос меня заинтересовал. Имеющееся законодательство я проанализировал. Интересное заключается в формулировках терминов законов тюею что понимается под термином "руководитель". Ст.3. закона "О бухгалтерии" говорит о том что собственник (руководство) предприятия может определить меру ответственности "лица ведущего учётные записи". Другие законы предлагают схожие формулировки. И если гр. ответственность бух-а ограничена 23. частью ЗоТа то по всем остальным (административной и уголовной) ответственность можно спихнуть на бух-ра. Например парой пунктов в тр. договоре или служебной инструкции. Из УгЗ к бухгалтеру можно применить ст.217. особенно ч.2. ну или 218. хотя тут если только соучастие. Некоторые ст. кодекса адм. правонарушений также предполагают отв. лично работника. Протяженное во времени правонарушение - это когда правонарушение совершается несколкими действиями в разные промежутки времени. Возможно несколкими лицами. В нашем случае старый бух-р искажает информацию а новый подаёт отчётные док-ты. Они соучасники.

К сожалению пока я не вижу способа одним документом избавить нового бух-ра от ответственности. Совет данный ранее остаётся в силе. Хотя наверно трудновато будет не поставить своей подписи под каким-нибудь документом до конца учётного периода.

Я продолжаю интересоваться данным вопросом и вынес его также на форум КБа.

Работающим бух-рам и руководителям советую тщательно изучить содержание тр. договоров и служебных инструкций.

Коментарии приветствуются!