Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Опять – допустимый размер процентных платежей

Uz tēmu sarakstu
FairAtbildes: 27
Pirmā ziņa
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался - есть ли какие либо оговорки для реорганизованных в году таксации предприятий? Конкретный пример – маленькая фирма со «стандартным» ПК (2000) присоединила к себе родственное предприятие с СК в несколько сот раз большим, чем свой на начало 2004 года, заодно присоединив и кредитных обязательств этого предприятия на сопоставимый объем. Далее, рассчитывая согласно методике ( 2-й вариант) допустимый размер процентных платежей за период использования, соотношение среднего объема обязательств по отношению к 4-х кратному СК дает коэффициент, исчисляемый несколькими сотнями (в отличие от приведенного в методичке примера = 1,2) и если сумму уплаченных за год процентов разделить на этот коэффициент, получается, что допустимо за год уплатить не более 150 (!) латов процентов, так как определяющим является размер СК на начало периода таксации. Для примера: СК на 1,01,04 – 2100, после присоединения – 1.000.000 (примерно такой же и если сложить СК обеих фирм на начало года), средний объем обязательств за период пользования (9 мес) – 3.000.000, процентная ставка – 3 годовых (даже «не дотягивает» до Банка Латвии).

ВОПРОС (1): если в случае подобной реорганизации приобретающему предприятию можно использовать убытки по декларации ПНП присоединяемого предприятия (ч.11ст.14- необходимые условия соблюдены), возможно ли и объем СК на 01,01,04 считать суммарно? (что смутное всплывает в голове про «принцип сопоставимости»)

ВОПРОС (2): кто может посоветовать компетентное лицо в должностных структурах СГД, которому можно адресовать запрос, так как писать в районный VID, да и «на Смилшу –дедушке» не хочется – велика вероятность получения «virspusējās atbildes» в законом отведенный срок.

Atbildes 7

IlzexAtbildes: 2 729Saņemti «Paldies»: 785
#1
Bet kas ir jūsu kreditors?
FairAtbildes: 27
#2
nerezidents UIN Likuma izpratnē (nav ES dalībvalstu rezidents un nav kredītiestāde)
IlzexAtbildes: 2 729Saņemti «Paldies»: 785
#3
Jūsu vietā es saskaitītu abus kapitālus kopā. Likuma ideja bija neatļaut uzņēmumiem uzņemties neproporcionāli lielas saistības, jūsu gadījumā saistības ir daudz maz proporcionālas otrā uzņēmuma pamatkapitālam.

Jūsu gadījumā gan ir mazliet dīvaini, ka mazā firma pievienoja lielo, jo parasti tā nenotiek 😉 Ja būtu bijis otrādi, tad taču tagad nerastos nekādas problēmas.

UIN auditi notiek daudz retāk, nekā PVN pārbaudes, tādēļ izvērtējiet, cik liels ir risks, ka jūs tuvāko gadu laikā pārbaudīs šī nodokļa sakarā. Ja jums vienalga sanāk neliela peļņa un maksājams nodoklis, tad varat pārāk nebaidīties. Toties, ja vēlēsieties UIN no valsts atprasīt (lūgums ieskaitīt cita nodokļa segšanai nav tik riskants), tad drošāk rēķināt pēc likumā formulētās metodes.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#4
Iespējams, ka piedāvās rēķināt katram uzņēmumam atsevišķi.

Piezvaniet Diānai Kudravecai - viņa zinās labāk - 7028821.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#5
Iespējams, ka piedāvās rēķināt katram uzņēmumam atsevišķi.

Piezvaniet Diānai Kudravecai - viņa zinās labāk - 7028821.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#6
Iespējams, ka piedāvās rēķināt katram uzņēmumam atsevišķi.

Piezvaniet Diānai Kudravecai - viņa zinās labāk - 7028821.
FairAtbildes: 27
#7
Paldies, Mu-maija

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.