Skazhite, pozhalaujsta, mozhno li spisatj v rashodi muzhskoj kostjum, kotorij kupil direktor. Ja, kak buhgalder, schitaju chto net, a moj nachaljnik sprashivaet pochemu? na kakom osnovanie net? Govorit,cto mozhno schitatj kak specodezhdu. Kak vi schitaete?
Specapģerbs
Uz tēmu sarakstuAtbildes 11
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Мне тоже кажется, что мужской костюм на спецодежду не тянет. И, если я не ошибаюсь, спецодежда положена только определенным категориям работающих в соответствиии с Законом об охране труда.
E
#2ElrisAtbildes: 101
Spasibo boljshoe, posmotrju zakon o trude 🙂
J
#3JurgensAtbildes: 336
Это как посмотреть , если Зиц председатель , то костюм - рабочая одежда , а если просто директор , то жмот.
M
#4MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Смотрите даже не сам закон об охране труда, а правила КМ к нему о спецодежде и индивидуальных средствах защиты.
В них прямо написано, что на форменную одежду, не предназначенную для защиты от вредных воздействий рабочей среды, правила не распространяются.
Так что придется директору раскошелиться самому. Или добавьте к зарплате и уплатите налоги.
В них прямо написано, что на форменную одежду, не предназначенную для защиты от вредных воздействий рабочей среды, правила не распространяются.
Так что придется директору раскошелиться самому. Или добавьте к зарплате и уплатите налоги.
H
#5H2so4Atbildes: 1 644
А форменную одежду разве в расходы списать нельзя?
K
#6KenzoAtbildes: 1 042Saņemti «Paldies»: 5
А у меня комбезы работникам раз в пол года выдаются. Есть письменное положение на фирме об их необходимости и о том, что на пол года.
Но эти комбезы ни от каких вредных воздействий не защищают, а
во-первых: для престижу фирмы,
во-вторых: чтобы свою одежду не пачкали.
И ещё-это было требование арендодателя, для престижа его фирмы, потому что мы под его крышей и названием находимся (в нормальном смысле).Тоже нельзя в расходы связанные с хоз. необходимостью? Или в нашем случае можно?
Но эти комбезы ни от каких вредных воздействий не защищают, а
во-первых: для престижу фирмы,
во-вторых: чтобы свою одежду не пачкали.
И ещё-это было требование арендодателя, для престижа его фирмы, потому что мы под его крышей и названием находимся (в нормальном смысле).Тоже нельзя в расходы связанные с хоз. необходимостью? Или в нашем случае можно?
M
#7MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
во-вторых: чтобы свою одежду не пачкали.
Это уже защищает от вредного воздействия под названием грязь, пыль, жир или в чем они у вас извозиться могут.
Это уже защищает от вредного воздействия под названием грязь, пыль, жир или в чем они у вас извозиться могут.
K
#8KenzoAtbildes: 1 042Saņemti «Paldies»: 5
Спасибо! Хорошо, что можно!
Я так теперь понимаю, что если это явл. вредным воздействием, значит не только можно, а просто необходимо. Правильно?
Я так теперь понимаю, что если это явл. вредным воздействием, значит не только можно, а просто необходимо. Правильно?
S
#9SmilaAtbildes: 1 987
Коллеги,подскажите пожалуйста,где найти( адрес)правил КМ,о которых говорит Мйя.Мне нужно сочинить для небольшой строительной фирмы ( сапоги,куртки,руковицы,комбинизоны),если кто-то поделится своими разработками,буду очень благодарна.
U
#10UshlaAtbildes: 1 455
нотейк 372 2002-20 авг
S
#11SmilaAtbildes: 1 987
Спасибо:)
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.