Un atkal LMT rēķins.

Janvārī ir saņemts LMT rēķins. Sarunas par decembri tiek grāmatotas decembrī, bet abonēšanas maksa par janvāri tiek grāmatota janvārī.Esmu nesaprašanā,ko darīt ar PVN,jo tas taču tiek aprēķināts no summas,kuru sastāda decembra sarunas un janvāra abonēšanas maksa.Vai man PVN būtu jāaprēķina pašai,izejot no katras summas atsevišķi?

PVn grāmato ja ir saņemts pakalpojums un ir saņemts rēķins.

Janvārī ir saņemts LMT rēķins.= PVN es grāmatotu janvārī.

Sarunas par decembri tiek grāmatotas decembrī, bet abonēšanas maksa par janvāri tiek grāmatota janvārī - Jā, izmaksās par sarunām decembrī, bet abonentmaku uz 2410 un norakstu janvārī izmaksās.

Likuma izmaiņas ja nemaldos stājas spēkā ar janvāri, tātad rēķins ir saņemts janvārī - es priekšnodoklī iekļautu janvārī.

Ja dumaju, sto Cleo polnostju prava!!

Kstati, a PVN za dekabr budet na 2311, a v janvare perenesti na 5721?

Togda polucitsja tak:

D 7 K 5310 - sarunas decembrī

D2411K 5310-abonēšanas maksa par janvāri

D2311 K5310-priekšnodoklis decembrī

BET janvārī:

D 7 K2411-aboneš maksa par janvāri

D 5721 K 2311-priekšnodoklis???

D5310 K2620-rēķina apmaksa

D5721,K2620-rēķina apmaksa

Man liekas, ka kaut kur kļūda, palīdziet.....

НДС в декабре вообще не будет ни на 2311, ни на 5721

Проводка по НДС делается на основании счета, а счет у Вас пришёл только в январе, на расходы буд.периодов ставится только оплаченные расходы, а Вы счет не оплатили.

Будет так

31.12.

Дт 7ХХХ Кт 5310 - разговоры за январь

в январе, когда получен счет

Дт 7ХХХ Кт 5310 - аб.плата за январь

Дт 5721 Кт 5310 - весь НДС

D5721,K2620-rēķina apmaksa šitas vairs nav vajadzīgs, Jūs jau iegrāmatojāt PVN priekšnodoklī D 5721 K 2311-priekšnodoklis - šajā vietā.

visvieglāk jau sevi pārbaudīt ieliekot tur ciparus.

piekrītu Amuil, rēķins jau saņemts janvārī, tātad decembrī nebūs grāmatojuma par D 2311 K 5310. Vienkārši izmaksas 7710 ieliek decembrī.

А мне кажется, что ничего страшного не произойдет, если НДС за декабрь отнести на 2311.(Я знаю, что в соответствии с изменениями в законе по НДС должны быть счет и получение услуги для учета предналога 🙂 ) Но с другой стороны, если я учитываю расходы по разговорам в декабре, то справедливо было бы и часть налога им соответствующую учесть в декабре. Но это мое частное мнение.

Мое совпадает с Ирениным.

Visiem mīļš paldies par atbildēm!:)

Мое мнение тоже совпадает с мнением Ирены и Альбины

Согласна, ничего криминального, но Ваше мнение девочки не совпадает с законом о бух.учете.:)))

Илончик, с каким пунктом?

Да, с каким?

А вот это уже проблемы закона, правда ведь! 😂

Нас больше,а он -один!!!

😂

ja es nemaldos, tad pēc likuma pats nedrīksti rēķināt "ārā" PVN summu, ja tā nav rēķinā norādīta atsevišķi un nevar atskaitīt priekšnodokli decembrī par decembra sarunām, jo rēķins jaņemts janvārī.

PVN likuma 8.panta - (2) Pakalpojuma sniegšana ir notikusi, ja pakalpojums sniegts pasūtītājam vai atlīdzība par pakalpojumu saņemta pirms pakalpojuma sniegšanas.(01.01.2005.)

Tas stājas spēkā ar 1.janvāri 2005.gadu un decembrī ja nav samaksāts avanss par tām sarunām nu nevar būt iekļaujams priekšnodoklis.

Nas ta boljshe no kazhdovo po otdeljnosti otrabotajet izpolnjitelj zakona 😂 VID, a eto malo nepokazhetsja.

Cleo, а в предналог его и не ставят, а только на 2311, а это несколько разные вещи. Мы ведь "выдергиваем" из счета сумму оказанных услуг за декабрь, чтобы баланс был достоверным. Аналогично, на мой взгляд, должно быть и с соответствующей этой услуге суммой налога,опять для той же достоверности. 🙂

a pro 2311 ja neprotiv 🙂

Закон о бух.учете гласит, что все проводки Вы делаете на основании оправдательных документов (пункта не помню, но надеюсь с этим спорить никто не будет, если будет, то могу посмотреть). Так вот, на основании какого документа Вы в декабре сделали проводку Дт 2311 ??? Её можно делать ТОЛЬКО на основании налогового счета, а в декабре налоговым счетом и не пахло , извините. Так что , нарушаете закон о бух.учете , то бишь делаете проводки без.оправдательных на то документов.

Я думаю, что проводка на 2311 делается на том же основании, что и проводка на 7710 (расходы на связь). Мне кажется, что мы опять смешиваем закон об НДС и закон о бух.учете. Ведь основание и для одной (на 2311) и для другой (на 7710) одно и тоже: счет от ЛМТ от какого-то января, а мы ведь услуги за связь относим на декабрь. Разве не так? Так что, если для отнесения на затраты 2004 года оправдательным документом является счет ЛМТ, он же будет оправдательным документом и для отнесения соответствующей суммы налога. Иначе получается абсурд: один и тот же счет для одной проводки является оправдательным документом, а для другой - уже нет!