Firme vibili 4ek na pokupku materialov , na summu obwjuju 155 Ls. A k etomu 4eku ne nado kvitancii? P.S. V 4eke est'naimenovanie materiala.
4ek na summu bolee 100 ls
Uz tēmu sarakstuAtbildes 71
S
#61SmirnovaAtbildes: 236
добрый день.К вопросу о приходных ордерах.мне тут принесли договор одной страховой компании о стаховании обяз.гр.ответственности а к нему приложен ордер.В этот раз она хотя бы печать поставила на договоре,а в прошлом и её нет. "Липа" какая-то.Но директору не доказать.ответ-"зато дешевле" 🙁
A
#62AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Jā, dažreiz var apmaldīties trijās priedēs.Pastāstīšu, kā daru es.Vienkāršā tirdznieccības uzņēmumā.Preces pērkam bāzē - izraksta PPR.Ja tas ir ražotājs, tad maksājam skaidru naudu un mums izsniedz čeku papildus pavadzīmei ar PPR numuru EKA čekā.reģitrējam šīs pavadzīmes tirdzniecības vietā. otrā uzņēmumā , ja pērku galdu , kā pamatlīdzekli, tad ir kases čeks un PPR.Man dažus gadus atpakaļ mācīja, skolā, ja tas ir pamatlīdzeklis Vērtība vairāk nekā 50 Ls, lietošanas termiņš ilgāks par gadu tad PPR vajadzīga.Vai tas ir spēkā arī šobrīd?Ar pamatlīdzekļiem nestrādāju.Tikai skolas zināšanas.
A
#63AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Par apdr.polisēm.Polises ir stingrās uzskaites.Vai tad viņas nevar kalpot par rēķinu?manas domas - Ja ir ordera pasaknītis tad uz tā jābūt zīmogam.Pēc manām domā to prasa likums, lai uz ieņēmuma ordera pasaknīša būtu zīmogs.
S
#64SmirnovaAtbildes: 236
мы раньше страховались в другой фирме,так там нам выдавли квитанцию стр.отчётности.А печати не было на самом договоре.В итоге получилось;полис,договор с между страховщиком и конкретным физ.лицом(где нет ни слова о фирме),приходный ордер на фирму.Первый раз вижу такой "суповой набор".Интересно,что написано в полисе(он у водителя).В полисе указывалась сумма,но ведь существуют скидки,поэтому врядли он может служить счётом.Сомнения гложут.
M
#65MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Айвар. При стоимость 50 латов для ОС нет уже давно. Лет 10 с тех пор как налог на прибыль заменили ПНП. Сейчас остался только срок пользования больше года.
Про то, что на ОС должна быть обязательна накладная, не было требования никогда. В розничном магазине все покупатели одинаковые и продавца не волнует, для чего вам стол. Для продажи столов юридическим лицам отдельного закона нет.
Про то, что на ОС должна быть обязательна накладная, не было требования никогда. В розничном магазине все покупатели одинаковые и продавца не волнует, для чего вам стол. Для продажи столов юридическим лицам отдельного закона нет.
M
#66MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Не гложитесь сомнениями, а читайте распоряжение СГД 150. В нем написано, когда можно давать ордер, а когда надо что-то другое. Страховые общества - одно из немногих исключений, которым можно давать ордера.
Страховые посредники должны выдавать строгие квитанции. Одного полиса сейчас недостаточно.
Страховые посредники должны выдавать строгие квитанции. Одного полиса сейчас недостаточно.
M
#67MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Смирнова. Ваши начальники очень "хитрые". Они застраховали машину на физлицо потому что так дешевле. Кто за это лицо платил и кого писать в ордере страховщику все равно.
Хотя если полис на физлицо, значит и машина зарегистрирована на физлицо, поэтому вы все равно не можете пропустить его у себя. Так что вам по барабану на чье имя полис.
Хотя если полис на физлицо, значит и машина зарегистрирована на физлицо, поэтому вы все равно не можете пропустить его у себя. Так что вам по барабану на чье имя полис.
S
#68SmirnovaAtbildes: 236
Машины на фирму-это точно.Но рядом с нашим домом открылась"точка".девочка сидит за конторкой(уголок в супермаркете).перед ней комп.Что ей дали,послав "в народ" не известно.Проще когда ты всё оформляешь в офисе,там,по крайней мере спецы.А договор,может и правильно,что оформляет с физ.лицом.Ведь это ответственность гражданская.Но что странно,бланк договора тоже трансформируется.Стивен Кинг какой-то.:)
M
#69MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Ответственность гражданская. Но при этом еще и владельца транспортного средства.
Не знаю как ваша девочка оформляла, а моя взяла техпаспорт и все списала с него. В техпаспорте написано, кто владелец.
Так что проверьте техпаспорт. Может машину уже продали давно, а вы и не подозреваете.
Не знаю как ваша девочка оформляла, а моя взяла техпаспорт и все списала с него. В техпаспорте написано, кто владелец.
Так что проверьте техпаспорт. Может машину уже продали давно, а вы и не подозреваете.
S
#70SmirnovaAtbildes: 236
проверила в standartlīgums указана фирма и как владелец и как turētājs.Вроде всё наше:)))
A
#71AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Maija.Paldies par skaidrojumiem.Jūsu zināšanas ir super, ko nevar teikt par mani.es tikai mācos.Arī no Jums.;)
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.