Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
DRN- нужно ли платить?
Уважаемые коллеги,помогите решить вопрос:
Импортируем вредные для среды товары(аккумуляторы). Платим DRN за реализованные на территории Латвии (или использованные для своих нужд).А нужно ли платить DRN за неподлежащие реализации и переданные на утилизацию?
Atbildes (35)
Ja bi skazal da

Do 15 chisla sleduschego za kvartalom mesjaca. Za vse vvozimoe, kak dlja svoih, tak i ne dlja svoih nuzhd, nachisljaete sami DRN, otrazhaete v kvartaljnom otchete po DRN, sdajote v VID i etu nachislennuju summu do 15 chisla sleduschego mesjaca oplachivaete v bjudzhet na NUZGNIJ KONT, poskoljku ih tam more

Eto v otnoshenii s Vostochnimi partnerami, a v otnoshenii s uchastnikami ES luchshe podozhdite drugovo mnenija
Спасибо,Мах2:).Только сейчас,вроде,нет разницы между ES и прочими для DRN.И в законе я увидела,что платить нужно только за проданное в Латвии или использованное самими, может я что-то пропустила...
Za vvezennoe! (prodannoe ili ispoljzovannoe nevazhno) a do novogo zakona po DRN ja tak i ne doshel

Izvinite
А почему они не подлежат реализации? Они тоже были вами ввезены из-за границы?
И не до 15-го числа, а до 20-го.
Не подлежат реализации из-за окончания срока годности или бракованные-мы их сдаем специализированным компаниям для утилизации по специальным документам.Все аккумуляторы ввезены из-за границы.
Мне, кажется, что платить нужно, т.к. аккумуляторы остаются на внутренней территории. Есть кажется скидки тем, кто утилизирует вредные товары, но для этого надо получать разрешение. Подробнее об этом можно почитать в правилах о НПР.
Спасибо,H2SO4.Но 100%ясности так и нет.Сейчас получили мнение нашего присяжного ревизора- не платим,т.к. в законе речь идет только о реализованных или используемых%-?
У меня есть сомнение, что вы не используете эти аккумуляторы в хоздеятедьности. Когда их ввозили, НДС зачли в предналог? А теперь не используете - отдайте обратно государству. Если же рассматривать брак как составляющую хоздеятельности (нормальное явление, кстати), то НДС возвращать не нужно. То же самое и с НПР. Это первое.
Во-вторых, сама суть НПР такова, что заплатить за ввезенные товары и упаковку все равно кому-то придется. Аккумуляторы ведь не испарились в воздухе?
Кабинет Министров устанавливает порядок возврата НПР, тем, кто регенерирует вредные товары, дает субсидии тем, кто выигрывает в конкурсе с целевыми программами (ст.17 п.1 Закона о НПР). Вообщем, такая канитель разведена по этому вопросу. А вы хотите так просто - взять и не платить. Это мое личное мнение, я тоже интересовалась этим вопросом и решила с этим не связываться.
А что много таких аккумуляторов? Может легче по 3 лата за них заплатить и не рисковать?
А в налоговой Вы не интересовались? А то уж больно интересный вопрос получился.
Еще раз спасибо за мнение.
На налоговую особо не расчитываю- отошлют внимательно читать закон :). Аккумуляторов достаточно -поэтому и пытаюсь выяснить.
Может кто-нибудь подскажет,куда лучше писать для получения официального ответа?
Не хочеться открывать новую тему - ситуация следующая:
Мы купили пленку и при хранении товара укрываем ей на открытой площадке товар, естественно время от времени она будет приходить в негодность - начиталась сейчас Закона по ДРНу - по моему мнению по ДРН мы не попадаем:
1. рассматривать пленку (в понимании закона о ДРН) нельзя по скольку это не передаваемая упаковка покупателю - она остаеться у нас!
2. когда пленка приходит в негодность мы ее естественно выбрасываем (платим мусорной компании за вывоз мусора с площадки).
Какие мнения имеються на этот счет? Надо ли нам всетаки платить ДРН??? В какой момент - приобретения? или выбраса?
Спасибо
Думаю, что подпадаете. Проще в момент приобретения.
А какой пунк в законе Вас навел на подобное мнение? Я вот как то не нахожу... ведь мы же платим за вывоз мусора?!
Если не выполняет функций упаковки - то не подпадает под налог.
Это в мою логику не укладывается, что если в пленку завернем и продадим, или к нам в пленке придет, а мы пленку выкинем, то есть налог, а если сами укрываем, то есть частично используем функцию упаковки - то налога нет.
Ну а почему по Вашему мнению подпадаем? потому что пленка - сам товар такой что чаще всего используеться в качестве упаковки? И само слово упаковка "подставляет" по ДРН? По следующим определениям?
Статья 4. Облагаемые налогом объекты и ставки налога
(1) Налогом облагаются:
...
6) упаковка товаров и изделий (далее также - упаковка) и одноразовая столовая посуда и
принадлежности в соответствии со статьей 24 и приложением 7 данного закона. Налогом облагается
также та упаковка, которую оказывающее услуги лицо прилагает к изделиям и которые после
оказания услуги попадают к получателю услуг;
А кк тогда и деревянные поддоны на которых храниться товар годами - тоже упаковка?
Статья 1.1
(1) Упаковкой является присоединенный к товарам комплекс изделий, используемый для защиты, содержания, поставки, хранения, удобного использования, реализации сырья и готовой продукции и ознакомления с ними во всем цикле оборота упаковки от производителя до потребителя. Упаковкой считается также та упаковка и упаковочный материал, который оказывающее услугу лицо присоединяет к изделиям и который после оказания услуги попадает к получателю услуги. Упаковка отделяется от товара до потребления или во время потребления.
(2) Критерии применения толкования упаковки следующие:
1) изделия считаются упаковкой, если они соответствуют упомянутому в части первой настоящей статьи толкованию, не касаясь других функций, которые эта упаковка могла бы выполнять, за исключением случаев, когда соответствующее изделие является неотъемлемой частью товара, и оно необходимо для охвата, поддержки или хранения упомянутого товара весь срок его годности, и все его составные части предусмотрено использовать, потребить или одновременно от них освободиться;
2) изделия, спроектированные и предусмотренные для наполнения в месте торговли, а также изделия одноразового использования, наполняемые в месте торговли или спроектированные и предусмотренные для наполнения в месте торговли, считаются упаковкой, если они выполняют функции упаковки;
3) составные части упаковки и вспомогательные элементы, включенные в упаковку, считаются частью той упаковки, в которую они включены. Вспомогательные элементы, прицепленные или прикрепленные непосредственно к товару и выполняющие функцию упаковки, считаются упаковкой, за исключением случаев, когда они являются неотъемлемой частью упомянутого товара и все их части предусмотрено потребить или одновременно от них освободиться.
деревянные поддоны - это третичная (транспортная) ураковка и за неё так же платится ДРН
Статья 1.1 - подскажите из каких нормативных актов??
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture