Ахахаха замазкой замазанные цифры конечно имеют юридическую силу
Ну а публикация таких документов может содержать коммерческую информацию, осторожней, потом вам прилетит

Tas ir kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu aprēķins. Parasts grāmatvedības dokuments, kurā Jūs varat redzēt par ko un cik Jums bija apreķināta kompensācija atlaišanas brīdī. Kādu juridisko spēku Jūs meklējat grāmatvedības dokumentā un prieks kam?

А какая разница? Главное, чтобы цифры были правильные

прилетит …

Спасибо за заботу, уважаемый.
Навряд-ли прилетит, «Rīgas pilsētas tiesa» уже принял этот документ и на конец лета назначено открытое судебное заседание

Тогда в чём состоит Ваш вопрос?

Какую, какую информацию? Зарплату? Использованную бухпрогу? Имя буха? Зарплаты чаще всего публичные. Использованная бухпрога? Ну тут скользкий лед. Имя буха - ну тут может и согласен.

Размер зарплаты может быть коммерческой информации (в частном бизнесе) + Подпись и имя буха. Я поэтому написал с оговоркой "может" содержать

Не видно первоначальный текст, в этом и главная разница между зачеркнуть и замазать

Главное, чтобы компенсация была посчитана правильно.

He-a. Замазку в топку. 5-й пункт 558-х правил про оформление.
Тут автор применения замазки вырыл яму глубиной в Марианскую впадину. Около 11,6 км.

Ольга плохо знает бух.программу, на которой работает. Можно было обойтись и без замазки Но теперь уже поезд ушел

Приколидзе в том, что по факту мы не знаем кто исправил, возле исправления или в примечание должно стоять пояснение, автор, дата и подпись. А так кто угодно может замазать, хоть сам автор.
Ольга теперь может сказать, что изначально была совсем другие цифры - и тогда поезд ушел для автора. Хотя всегда есть нюансы, в суд можно показать эмайл и прикреплённый документ