Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Расходы в командировке
Добрый день!
В командировке одна гостиница была оплачена с личной банковской карты работника (есть документ подтверждающий оплату и соответственно время пребывания).
Работодатель обязан возместить эти расходы в полном объёме, даже если с личной карты?
И какие сроки на возмещение?
Спасибо.
Atbildes (84)
если вам всем сложно на моём примере меня поправить, так вообще не нужно здесь ничего писать и указывать мне на моё разум и ссылки закона я не прошу, я их сама найти могу
Всем доброго дня
А вы знаете, что любой закон можно истолковать и применить как ему угодно
Как эти правила можно истолковать как угодно??? Ну там же все предельно просто
если вам всем сложно на моём примере меня поправить, так вообще не нужно здесь ничего писать и указывать мне на моё разум и ссылки закона я не прошу, я их сама найти могу
Всем доброго дня
Вы своими вопросами превратили простую тему в смешное, в током ж свете и себя показываете.
Читайте!!! Это самые простые правила или наймите кого-то, кто сделает вам расчет.
Омг! Неужели так сложно прочесть 4 абзаца? Не будет возникать таких странных вопросов и
бредового расчета.
25.2. par komandējuma laiku citas valsts teritorijā − saskaņā ar noteiktajām normām par katru ārvalstīs pavadīto dienu euro vai to ekvivalentā konvertējamā valūtā, vai tās valsts nacionālajā valūtā, uz kuru darbinieks nosūtīts komandējumā;
25.3. par dienu, kad tika šķērsota Latvijas Republikas valsts robeža, dodoties komandējumā vai atgriežoties no tā, − saskaņā ar normām, kādas noteiktas valstij, uz kuru darbinieks ir nosūtīts. Ja darbinieks bijis komandējumā vairākās valstīs, tad par dienu, kad tika šķērsota Latvijas Republikas valsts robeža, atgriežoties no komandējuma, dienas naudu izmaksā saskaņā ar normām, kādas noteiktas valstij, no kuras darbinieks atgriežas uz pastāvīgo darba (dienesta) vietu;
25.4. par pārbraukšanas dienu no vienas ārvalsts uz citu, ja darbinieks ir nosūtīts uz vairākām valstīm, − saskaņā ar normām, kādas noteiktas valstij, uz kuru viņš dodas;
25.5. par laiku, ko darbinieks pavadījis ceļā, braucot uz komandējuma vietu ārvalstīs un šķērsojot vairāku valstu teritorijas, tai skaitā Latvijas Republikas teritoriju, − saskaņā ar normām, kādas noteiktas valstij, uz kuru viņš nosūtīts.
А вы знаете, что любой закон можно истолковать и применить как ему угодно, не зря же придумали пословицу что дышло, — куда повернул — туда и вышло
На iFinances я нашла примеры расчёта дневных, так смотрю они совсем не как написано
Нет, Закон нельзя истолковать как угодно. Адвокаты, выигравшие суды, как раз подлавливают на не выполнении норм Закона.
Приведите пример из Ифинансес, как то не верится, что они рассчитывают суточные как то иначе, чем написано в правилах.
Гыыы...тут такая веселуха, а я всё пропустила...
А о Чём ДИАЛОГ,????
Все раскрыли ,что шеф свой семейный отдых решил списать всё на командировку и расходы. И бухгалтер -это поощряет .Не упирается ,не орёт НИЗЯ ТАК А ещё и группу собирает ,как лучше .СПАСИБО ВАМ ТАК ЛЕГКО СТАЛО НАСТРОЕНИЕ УЛУЧШИЛОСЬ
МОЖНО МОЖНО Есть такая пословица : "ЗАКОН ,ЧТО ДЫШЛО .КАК ПОВЕРНИ ТАК И ВЫШЛО " полностью ЗА ЗА .
А вы знаете, что любой закон можно истолковать и применить как ему угодно, не зря же придумали пословицу что дышло, — куда повернул — туда и вышло
А о Чём ДИАЛОГ,????
А Вы прочтите предыдущие 4 серии, тогда не будете задавать такие вопросы!
А о Чём ДИАЛОГ,????
Все раскрыли ,что шеф свой семейный отдых решил списать всё на командировку и расходы.
Вопрос терминологии, можно ведь и по-другому сформулировать - руководитель предприятия всесте со специально приглашенным специалистом ( юристом, переводчиком, инженером, переговорщиком) отправился в деловую поездку для заключения контракта ( покупки оборудования, переговоров с потенциальными заказчиками и т.д.), а то, что ничего не приобрел-подписал, так не срослось, бывает. Товар не тот, партнеры стремные.
А о Чём ДИАЛОГ,????
Все раскрыли ,что шеф свой семейный отдых решил списать всё на командировку и расходы.
Вопрос терминологии, можно ведь и по-другому сформулировать - руководитель предприятия всесте со специально приглашенным специалистом ( юристом, переводчиком, инженером, переговорщиком) отправился в деловую поездку для заключения контракта ( покупки оборудования, переговоров с потенциальными заказчиками и т.д.), а то, что ничего не приобрел-подписал, так не срослось, бывает. Товар не тот, партнеры стремные.
И фамилии одинаковые.... Масса вариантов как сделать хорошо. Пусть человек думает.
Масса вариантов как сделать хорошо. Пусть человек думает.
Плюс тыща.
Давненько не заходила на форум... пожалуй, ничего не потеряла
Спасите, не могу разобраться как обмануть государство!
И все как ринулись помогать, аж слёзы навернулись! Такая солидарность в этой профессии!
Скоро на 5-ю страницу перейдем. Зайдите попозже на этой неделе...
И фамилии одинаковые....
А с чего вы взяли, что фамилии одинаковые
Давненько не заходила на форум... пожалуй, ничего не потеряла
Спасите, не могу разобраться как обмануть государство!
И все как ринулись помогать, аж слёзы навернулись! Такая солидарность в этой профессии!
Вот как раз солидарности никакой, одни упрёки в некомпетентности и раскручивания темы совсем в другую сторону
Сразу видно, что работы много.......
Всем спасибо, все свободны
лето продолжается
И фамилии одинаковые....
А с чего вы взяли, что фамилии одинаковые
Давненько не заходила на форум... пожалуй, ничего не потеряла
Спасите, не могу разобраться как обмануть государство!
И все как ринулись помогать, аж слёзы навернулись! Такая солидарность в этой профессии!
Вот как раз солидарности никакой, одни упрёки в некомпетентности и раскручивания темы совсем в другую сторону
Сразу видно, что работы много.......
В какую другую сторону? Зря вы обижаетесь. Это самые простые правила.
не стала задавать вопрос в новой теме- продолжу в этой:
ситуация:
Работник был направлен в иностранное государство в командировку, самолет прилетел в 1,30 ночи нового дня. Вопрос: за этот день, который только начался , нужно начислять суточные ил же нет? Работник считает, что ему положены суточные, даже если он прилетел бы в 0,05 минут нового дня.
правила 969 я читала и п.14 -тоже ... но как-то у меня рука не подымается начислять 40 евро за этот новый день ( свои обязанности работник не выполнял, а в пути он был лишь чуть-чуть)...
Э, так логично если день только начался.... было бы спорно если бы прилетел под самый конец дня. свои обязанности работник не выполнял - это отношение к суточным не имеет никакого отношение. Суточные и за выходные платят.
за выходные - понятно, платятся именно за неудобства: он же не на диване дома сидит... в вот за этот новый день в моем случае надо платить или нет?
самолет прилетел в 1,30 ночи нового дня - а это он вернулся обратно, в Латвию?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
