Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
VID "aplokšņu algu "audits
Bija audits, izkratīja pamatīgi . Atrada vienu īpašnieka maksājumu bijušajam darbiniekam, ko uzskatīja par algu ( VID vienmēr taisnība) , summa niecīga , par to laboju atskaiti, nomaksāju nodokļus, bet ko darīt ar netto algu. Tā paliek karājoties gaisā, jo darbinieks to jau saņēmis no bosa privātā konta. Pēc loģikas tagad tā nauda jāieskaita bosa kontā
Ir kādas citas versijas?
Paldies.
Atbildes (12)
Labdien!
Kā un ko viņi parbāuda?
Sauc visus darbiniekus, gan esošos , gan bijušos uz VID pārrunām, uzdod provokatoriskus ,varētu pat teikt pazemojošus jautājumus ar cerību ka pieķers...jo visi uzņēmēji taču ir kretīni ( atvainojos, bet fakts)
Pārbauda visus firmas bankas kontus , visus valdes locekļu bankas kontus , visu kas saistīts ar algu aprēķiniem, darba līgumus...
jo darbinieks to jau saņēmis no bosa privātā konta.
Работник, которго опросили и он сказал, что получил зарплату со счета босса, перечисляет обратно на счет босса, фирма перечисляет работнику со своего счета.
Sauc visus darbiniekus, gan esošos , gan bijušos uz VID pārrunām, uzdod provokatoriskus ,varētu pat teikt pazemojošus jautājumus ar cerību ka pieķers...
Šīs ir klaji pretlikumīgas aktivitātes no VID puses - gan saskaņā ar "Darba likuma" attiecīgajiem nosacījumiem (skat. DL 83. p. u.c. att. saistītās definīcijas), gan arī pēc būtības. Un arī tīri cilvēcīgi (kas gan uz VID u.c. taml. valsts / pašvaldību pārvaldes kantoru izpildfunkcionāriem neattiecas).
jo darbinieks to jau saņēmis no bosa privātā konta.
Работник, которго опросили и он сказал, что получил зарплату со счета босса, перечисляет обратно на счет босса, фирма перечисляет работнику со своего счета.
Konkrētais darbinieks vairs nestrādā, atrodas Norvēģijā un maksājums bija par sporta riteni( boss nopirka bērnam sporta riteni), bet tā kā pamatojumā nebija nekas rakstīts , tad VID to izdomāja kā darba algu.
Es šādā situācijā nekādu algu vispār nerēķinātu grāmatvedībā ne bruto, ne neto. Iegrāmatotu nomaksātos nodokļus uz izmaksām un viss.
Konkrētais darbinieks vairs nestrādā, atrodas Norvēģijā un maksājums bija par sporta riteni( boss nopirka bērnam sporta riteni), bet tā kā pamatojumā nebija nekas rakstīts , tad VID to izdomāja kā darba algu.
Tikai summas niecības dēļ netika apstrīdēts VID lēmums???
Jā , netika. Bija ļoti liela vēlme visu šo izbeigt, jo tas vilkās no jūnija- nepārtraukta papildus dokumentu pieprasīšana ( par lielāku periodu), paskaidrojumi par katru privātā kontā ienākošo un izejošo naudas summu....Tie kas gājuši tam cauri, sapratīs
Nu man liekas, ja atzinat "izmaksāto algu", tad protams VID meklē un meklē vēl...
Neatzina, bet tā kā nav pierādījumu nevienai pusei ,tad vienojās izbeigt lietu .Protams samaksājot nodokļus
Nu man liekas, ja atzinat "izmaksāto algu", tad protams VID meklē un meklē vēl...
Tas bija vienīgais ,ko atrada par 2 gadiem
Neatzina, bet tā kā nav pierādījumu nevienai pusei ,tad vienojās izbeigt lietu .Protams samaksājot nodokļus
Nu man liekas, ja atzinat "izmaksāto algu", tad protams VID meklē un meklē vēl...
Tas bija vienīgais ,ko atrada par 2 gadiem
A varēja neatrast neko
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
