Daudzām lietām piekrītu, bet vēl daudzas varētu iekļaut.
Piemēram, IIN atmaksa par izglītību nevis 600 eiro gadā, bet atbilstoši nomaksātajam IIN vai bruto ienākumiem. T.i., jo lielāka alga, jo lielāks atvieglojumu procents.
Tas pats attiektos ari uz medicīnu. Jo lielāku IIN maksāju, jo man lielāks IIN atvieglojums.

Manuprāt, kas būtu ĻOTI noderīgi, atcelt to nolāpīto diferencēto minimumu. CItādi mums ir dubulta "progresivitāte" - gan nodokļu likmes palielinās, gan minimums samazinās un gada rezultātu bieži nav iespējams prognozēt.

Tāpat pie izglītības būtu jāskaita arī maksas pamata un vidējās izglītības iegūšanas izdevumi. Un vēl un vēl... apetīte jau rodas ēdot.
Formulas brīvi pieejamas, bet pietrūkst metodiska atbalsta kā tās formulas strādā. Tāpat tas DNM galds ir ļoti izļodzīts ar to, ka 20/23 robeža joprojām ir 1667, bet neapliekamais ir līdz 1800. Dubultai progresivitātei nav vainas. MVVNACFDV.

Formulas jau ir pieejamas, bet "darbiniekam parastajam" tā ir ķīniešu ābece.
Es bieži saskaros ar to, ka ārzemnieki prasa - kādi būs mani kopējie izdevumi, ja darbiniekam neto maksāšu, piemēram 2500 eur. Ej nu izskaidro.
Viņi arī nesaprot, ka "bruto" alga Latvijā nenozīmē bruto vispārpieņemtā izpratnē, jo vēl papildus jāpieskaita DD soc. Viņi arī nesaprot, kā es nevaru pateikt, cik būs neto alga, ja nezinu, vai darbiniekam ir vai nav apgādājamie. Un darbinieku neviens nevar piespiest apgādājamo skaitu turēt konstantu Tā ka sistēma ir ļoti nepārskatāma un neprognozējama.