Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Bez
kâ pareizâk bûtu norakstît bezcerîgos kreditorus?????
Atbildes (7)
Iekļaujot ieņēmumos.
Bet zvērinātie šeit prasa izveidot vienlaicīgi arī uzkrājumus tam gadījumam, ja kreditors "atdzimst" un tomēr vēlas savu parādu saņemt.
А зверинаты ничего не путают?
Доходы вроде признаются, когда их получение достоверно известно. Это может быть когда истекли сроки предъявления претензий.
Если кредитор ти ли жив, то ли мертв, то оснований признавать доход просто нет.
Полностью согласен с Maijей, накопления в принципе могут создаваться для обязательств, но никак не для доходов.
Накопление делают, если дебитор "šaubīgs", а если он 'bezcērīgs" и списываетя , то при наличии документа о безнадежности - постановление суда, справка из регистра и т.д. списываетя в затраты , а если документов нет, то в Год.декларации увеличивается налогооблагаемая прибыль на сумму списания.
Ой, извините, невнимательно прочитала и написала про дебиторов, а по поводу кредиторов наш присяжный тоже требует накоплений на 10 лет, пока не истечет срок предъявления претензий.
Значит он слабо понимает, что такое накопления. Если кредитор официально не ликвидирован, нет никакого основания признавать доход
А что при этих накоплениях изменится? Доход от списания долга покроется расходом на создание накоплений. Прибыль будет та же. В балансе сумма из одной строки "обязательства" перекочует в строку "накопления", которые по сути являются теми же обязательстваи только неопределенными. А в данном случае даже все определенно известно: сколько, кому и когда платить.
Только налог раньше заплатите если раньше долг спишете.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture