По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

UIN samaksāts laikā, deklārācija iesniegta vēlāk Uz tēmu sarakstu

UIN samaksāts laikā, deklārācija iesniegta vēlāk
Labdien!

Sākiet lūdzu, vai kāds ir sastapies ar to, kā UIN samaksāts laikā,manā gadījumā par aprīli 05.05., bet deklarācija par aprīli ir kavēta un iesniegta 15.06., un par šo nodokli ir uzrēķināta nokavējuma nauda.

Kā tad darbojās FIFO?

Vai kādam tā ir gadījies?
Pirjo
Pirjo 25.11.2022 11:13
375 ziņojumi

Atbildes (13)

Jā, tā ir gadījies daudziem. Gan UIN, gan arī citu nodokļu gadījumā. Un ne tikai kavētu, bet arī precizētu deklarāciju sakarā. Diemžēl par šo jautājumu komunikācija ar VID ir kā pret sienu - ķipa jaunais likums un jaunā sistēma, paši vainīgi. Cik zinu, tad vienu brīdi kaut kādi divi advokāti taisījās par to tiesāties, vai viņi to tiesvedību uzsāka vai nē, nezinu.
_susurs_
_susurs_ 25.11.2022 13:36
824 ziņojumi
Jā, jo likumiski tad nav pilnīgi!
Ja nauda nav iemaksātā tad ir ok, jo man pamatsumma dzēsta ar 05.05., samaksas termiņš ir 23.05., deklarācija iesniegta 15.06. un re - nikavējuma nauda no 23.05. līdz 15.06.

Nevienam likumam tas neatbilst!
Pirjo
Pirjo 25.11.2022 14:11
375 ziņojumi
Jā, piekrītu, bet vienīgais ceļš to atrisināt ir tiesa. Jo manā gadījumā ne vēstule VID, ne pēc tam pārsūdzība ģenerāldirektoram neko nedeva. Tāda esot jaunā sistēma un punkts. Vadība tālāk nolēma neiet un kaut kādu pārdesmit eiro dēļ nečakarēt galvu juristiem ar tiesvedību.
_susurs_
_susurs_ 25.11.2022 16:39
824 ziņojumi
Diemžēl VID jaunā maksājumu uzskaites sistēma, par kuru iztērēti 11.5 mlj. nodokļu maksātāju naudas un it kā atvieglošot maksātājiem dzīvi, patiesībā radīta tā, lai nemitīgi apzagtu uzņēmējus. Jo šī uzskaites sistēma, kas izveidota it kā pēc uzkrājuma principa, izveidota pilnīgi aplami un ir pretrunā ar likumu Par nodokļiem un nodevām. Tā rada situāciju, kad uzņēmumam, kam ir samaksāti visi nodokļi, tiek aprēķināta nokavējuma nauda par deklarācijas precizējumu un tas ir pilnīgs marasms.Jolikumā Par nodokļiem un nodevām ir skaidri un gaiši teikts, ka nokavējuma naudu rēķina par nesamaksātām nodokļu saistībām, kas būtu tikai loģiski.

VID radītajā sistēmā, iesniedzot precizējumu, kas samazina maksājamo summu, nodokļu iemaksas tiek atbrīvotas ar deklarācijas iesniegšanas samaksas termiņu, taču vēlāk, šo pašu deklarāciju labojot uz lielāku summu, nodokļu samaksas termiņš pēkšni tiek aizmirsts un tiek iekļauts sistēmā ar deklarācijas precizēšanas brīdi, kam protams ka piesaistītas vēlākas nodokļu iemaksas. VID pēkšņi ir aizmirsis, ka nodokļu samaksas termiņš vienai un tai pašai deklarācijai ir viens un tas pats forever.

Tā gadījās mums, septembrī noprecizējām pirmās pvn deklaracijas par 2022.gadajanvāri-martu un šī gada martā, atgriežoties pie tālākas precizēšanas ar šausmām atklāju, ka februāra deklarācija ir ielasījusies eds nepareizi. 52.ailē importa darījumus (mums ir īpašais režīms) vienmēr pievienoju manuāli, arī šoreiz, un nekad nenododu deklarāciju, nepārbaudot tās rezultātu. Taču šoreiz labotā summa iesniedzot nebija saglabājusies. Noprecizēju deklarāciju vēlreiz martā.

Rezultātā VID sarēķināja nokavējuma naudu no marta līdz decembrim, summa mērāma tūkstošos. Un pie vienas vietas viņiem, ka viss nodoklis pilnā apmērā bija samaksāts 2022.gadamartā un nevienu brīdi uzņēmumam nav bijis nodokļu parāds.

Taču cīnīties pret viņiem ir diezgan bezjēdzīgi, viņi ar sajūsmu turpina apzagt nodokļu maksātājus. Domāju, ka būs jāvēršas tiesā.
Vineta71
Vineta71 27.04.2023 14:22
3 ziņojumi
Vai vēl kādam ir bijis tāds gadījums, ka nododat deklarāciju ar zināmu rezultātu, bet pēc tam atklājas, ka dati nav saglabājušies pareizi?
Vineta71
Vineta71 27.04.2023 14:24
3 ziņojumi
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/uznemejs-uzvar-tiesa-par-vid-negodigi-aprekinatu-soda-naudu.a458781/
Elita33
Elita33 27.04.2023 20:06
508 ziņojumi
Elita33 27.04.2023 20:06
Год назад признали, что не правы, но с остальных продолжают получать. Если суммы небольшие, адвокат не окупается. Ценность бухгалтера, который может избежать исправлений, возрастает.
Sbe
Sbe 28.04.2023 10:19
1135 ziņojumi
Tikko līdzīgs kāzuss. Uzņēmums sniedza PVN dekl. par janvāri un februāri, pēc pārbaudes atmaksāja PVN. Pēc tam izrādās, ka vajadzēja sniegt reizi ceturksnī. Kad uzņēmums to izdarīja, tad atmaksātais PVN automātiski kļūst par parādu un tam jau klāt nokavējuma nauda.
Ilzex
Ilzex 28.04.2023 11:46
2659 ziņojumi
Tikko līdzīgs kāzuss. Uzņēmums sniedza PVN dekl. par janvāri un februāri, pēc pārbaudes atmaksāja PVN. Pēc tam izrādās, ka vajadzēja sniegt reizi ceturksnī. Kad uzņēmums to izdarīja, tad atmaksātais PVN automātiski kļūst par parādu un tam jau klāt nokavējuma nauda.
Ilzex 28.04.2023 11:46
Albina
Albina 28.04.2023 12:06
64556 ziņojumi
Еще новость. Уплаченный налог учли как мин.соц. за 4 квартал, где срок уплаты 27/06/23, вместо ПВН за март, где теперь долг.
Sbe
Sbe 28.04.2023 13:36
1135 ziņojumi
Jā, nekas nav pagaidām mainījies, neskatoties jau pat tiesas spriedumu, VID spīdīgi turpina piekopt praksi neskatīties uz to, kad ir samaksāts nodoklis, bet tikai uz to, kad ir iesniegta deklarācija. Mēs norādījām VIDam uz to spriedumu, bet tad vēl viņš nebija stājies spēkā un VID pateica, ka vispār viena uzņēmuma spriedums neesot aktuāls uz citiem uzņēmumiem. Šī gada pirmā ceturkšņā PVN "gļuks" ir vispār ļoti daudziem aktuāls. Man neliekas galvā kopā tas, kā VID var atmaksāt nodokli, ja deklarācija nebija jāsniedz. Bet nu man arī ir viens tāds klients. Bet kā jau Sbe minēja - advokāts un tiesvedība diemžēl neatmaksāsies.
_susurs_
_susurs_ 28.04.2023 13:49
824 ziņojumi
Еще новость. Уплаченный налог учли как мин.соц. за 4 квартал, где срок уплаты 27/06/23, вместо ПВН за март, где теперь долг.
Sbe 28.04.2023 13:36
Но это уже даже не FIFO метод
Elecbird
Elecbird 29.04.2023 12:12
2593 ziņojumi
Tieši tā, viņi teorētiski pamatojas uz uzkrāšanas principu, taču reāli dara pilnīgi ačgārni. Tad, kad deklarācija tiek labota uz mazāku summu, par saistību rašanās brīdi tiek uzskatīts likumā noteiktais maksāšanas termiņš, taču, kad šo pašu deklarāciju pēc tam izlabo uz lielāku summu, par saistību rašanās brīdi pēkšņi kļūst datums, kad precizējums iesniegts.
Aļļo, vienas un tās pašas deklarācijas precizēšana nemaina ne tās iesniegšanas, ne samaksa termiņu!
Vineta71
Vineta71 19.05.2023 14:42
3 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.