Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Самозанятый и налоги на единый счет Uz tēmu sarakstu
Atbildes (33)
Veiktās valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas nav uzskatāmas par izdevumiem, kas saistīti ar ienākumu gūšanu un netiek ņemtas vērā nosakot apliekamo objektu no kura veicamas sociālās iemaksas.
Bet, protams, valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas jāuzrāda saimnieciskās darbības izdevumos iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām.
Bet, protams, valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas jāuzrāda saimnieciskās darbības izdevumos iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām.
MK noteikumi Nr.188 nosaka, ka žurnāla:
20. ailē "Izdevumi, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem, iekļaujami pilnā apmērā" norāda arī valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, ko persona maksājusi par sevi kā par pašnodarbinātu personu, ja tās saimnieciskā darbība nav tikai lauksaimnieciskā ražošana (arī iekšējo ūdeņu zivsaimniecība un lauku tūrisms) (20.20.2.punkts)
20. ailē "Izdevumi, kas saistīti ar citiem saimnieciskās darbības veidiem, iekļaujami pilnā apmērā" norāda arī valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, ko persona maksājusi par sevi kā par pašnodarbinātu personu, ja tās saimnieciskā darbība nav tikai lauksaimnieciskā ražošana (arī iekšējo ūdeņu zivsaimniecība un lauku tūrisms) (20.20.2.punkts)
Это относится к ПНН. При расчете соц.налога уплаченные соц.платежи ну никак не могут учитываться.
Varam diskutēt bezgalīgi.
Es nezinu, kurš un kāpēc rakstīja tādu Metodiku un dažādus dīvainus skaidrojumus.
Es uzskatu, ka man piemīt loģiskā domāšana, un es no tās neatkāpšos ne soli.
Kā to pierādīt VIDam? Elementāri - man nekas nav jāpierāda. VIDam jāpierāda, ka es esmu nepareizi piemērojis normatīvo aktu prasības nodokļu aprēķinos. Un viņu Metodika man nav normatīvais akts!
Sociālais nodoklis ir pats par sevi, IIN ir pats par sevi.
Protams, sociālais nodoklis IR attaisnotie izdevumi, taču... IIN aprēķina vajadzībām.
Normatīvie akti arī ir jālasa secīgi, kā arī pašam ir jādomā līdzi.
Visi dzīves gadījumi tajos nekad nav ierakstīti. Arī nianses bieži vien ir palikušas "aiz kadra".
Kā aizvien - MVVNACFDV
Es nezinu, kurš un kāpēc rakstīja tādu Metodiku un dažādus dīvainus skaidrojumus.
Es uzskatu, ka man piemīt loģiskā domāšana, un es no tās neatkāpšos ne soli.
Kā to pierādīt VIDam? Elementāri - man nekas nav jāpierāda. VIDam jāpierāda, ka es esmu nepareizi piemērojis normatīvo aktu prasības nodokļu aprēķinos. Un viņu Metodika man nav normatīvais akts!
Sociālais nodoklis ir pats par sevi, IIN ir pats par sevi.
Protams, sociālais nodoklis IR attaisnotie izdevumi, taču... IIN aprēķina vajadzībām.
Normatīvie akti arī ir jālasa secīgi, kā arī pašam ir jādomā līdzi.
Visi dzīves gadījumi tajos nekad nav ierakstīti. Arī nianses bieži vien ir palikušas "aiz kadra".
Kā aizvien - MVVNACFDV
....uz to tika saņemta šāda atbilde no VID Sabiedrisko attiecību daļas:
“Apstiprinām Jūsu viedokli par to, ka personām, kas kārto grāmatvedību vienkārša ieraksta sistēmā tā pat kā līdz šīm, valsts budžetā samaksāto VSAOI (gan 32,15% un arī 5%) par 1.ceturksniir jāuzrāda saimnieciskās darbības izdevumos. Līdz ar to, aprīļa mēneša VSAOI objekts par šo maksājumu tiks samazināts.
“Apstiprinām Jūsu viedokli par to, ka personām, kas kārto grāmatvedību vienkārša ieraksta sistēmā tā pat kā līdz šīm, valsts budžetā samaksāto VSAOI (gan 32,15% un arī 5%) par 1.ceturksniir jāuzrāda saimnieciskās darbības izdevumos. Līdz ar to, aprīļa mēneša VSAOI objekts par šo maksājumu tiks samazināts.
Nu redziet, arī VIDā katram sava loģika (atšķirīga kā metodikā).
Varam diskutēt bezgalīgi.
Es nezinu, kurš un kāpēc rakstīja tādu Metodiku un dažādus dīvainus skaidrojumus.
Es uzskatu, ka man piemīt loģiskā domāšana, un es no tās neatkāpšos ne soli.
Kā to pierādīt VIDam? Elementāri - man nekas nav jāpierāda. VIDam jāpierāda, ka es esmu nepareizi piemērojis normatīvo aktu prasības nodokļu aprēķinos. Un viņu Metodika man nav normatīvais akts!
Sociālais nodoklis ir pats par sevi, IIN ir pats par sevi.
Protams, sociālais nodoklis IR attaisnotie izdevumi, taču... IIN aprēķina vajadzībām.
Normatīvie akti arī ir jālasa secīgi, kā arī pašam ir jādomā līdzi.
Visi dzīves gadījumi tajos nekad nav ierakstīti. Arī nianses bieži vien ir palikušas "aiz kadra".
Kā aizvien - MVVNACFDV
Es nezinu, kurš un kāpēc rakstīja tādu Metodiku un dažādus dīvainus skaidrojumus.
Es uzskatu, ka man piemīt loģiskā domāšana, un es no tās neatkāpšos ne soli.
Kā to pierādīt VIDam? Elementāri - man nekas nav jāpierāda. VIDam jāpierāda, ka es esmu nepareizi piemērojis normatīvo aktu prasības nodokļu aprēķinos. Un viņu Metodika man nav normatīvais akts!
Sociālais nodoklis ir pats par sevi, IIN ir pats par sevi.
Protams, sociālais nodoklis IR attaisnotie izdevumi, taču... IIN aprēķina vajadzībām.
Normatīvie akti arī ir jālasa secīgi, kā arī pašam ir jādomā līdzi.
Visi dzīves gadījumi tajos nekad nav ierakstīti. Arī nianses bieži vien ir palikušas "aiz kadra".
Kā aizvien - MVVNACFDV
Es, piemēram, negribu pierādīt, kuram te pareizāka loģika. Skumji ir tas, ka šīs jau vairs nav nianses vai gadījums, jo katru gadījumu tiešām nevar aprakstīt normatīvajos aktos. Pašnodarbinātā statuss un vienkāršā grāmatvedība ir šausmīgi ilgus gadus, un joprojām tiek diskutēts, vai VSAOI ir vai nav izdevumi priekš soc. nodokļa aprēķināšanas. Un, kā redzams, arī VID sniedz atšķirīgus skaidrojumus. Es, piemēram, arī ņēmu ārā pašnodarbinātā VSAOI no izdevumiem soc. nod. aprēķināšanai, bet tagad man vienam jaunam klientam, kas skaita katru kapeiciņu, tāda pat loģika kā VIDam (Otkata piemērā). Un pierādi tagad, ka viņa loģika ir nepareiza.
Jūtu Jums līdzi. 
написать письмо (UZZIŅU) и спать спокойно. По многим спорным вопросам так делаю.
VIDa viedoklis par pašnod. iemaksām ir ne tikai metodikā, bet arī vienā uzziņā, kas publicēta VID mājas lapā https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/uzzina_nr._2.pdf
Par ko ir strīds?
Citāts no Uzziņas:
Ievērojot minēto, valsts sociālās apdrošināšanas obligātas iemaksas netiek atskaitītas nosakot Iesniedzējas gada/mēneša valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu objektu, no kura veicamas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas.
Šie maksājumi tiek atskaitīti kā attaisnotie izdevumi no Iesniedzējas kopējā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamā ienākuma apjoma tikai iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas nolūkiem.
Citāts no Uzziņas:
Ievērojot minēto, valsts sociālās apdrošināšanas obligātas iemaksas netiek atskaitītas nosakot Iesniedzējas gada/mēneša valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu objektu, no kura veicamas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas.
Šie maksājumi tiek atskaitīti kā attaisnotie izdevumi no Iesniedzējas kopējā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamā ienākuma apjoma tikai iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas nolūkiem.
Pēc tādas loģikas varam arī PVN izdevumos ielikt! 
Aivareno 09.03.2021 16:37
6641 ziņojums
6641 ziņojums
VIDa viedoklis par pašnod. iemaksām ir ne tikai metodikā, bet arī vienā uzziņā, kas publicēta VID mājas lapā https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/uzzina_nr._2.pdf
Super! Liels paldies!
Pēc tādas loģikas varam arī PVN izdevumos ielikt!
Priekšnodoklis vismaz PVN likumā atrunāts.
Bet vispār, paldies visiem, man šķiet, tāda interesanta un loģiska
diskusija sanāca. Un man pat juta līdzi.
... un loģiska...
Ko arī vajadzēja pierādīt.
Ko arī vajadzēja pierādīt.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt