NILLTF- aizdomīgs darījums"izvairīšanās no nodokļu nomaksas"

Sveiki kolēģiem!
Jautājums par aizdomīgu darījumu- "izvairīšanās no nodokļu nomaksas"!
Kurā brīdī to var uzskatīt par "izvairīšanos" un par "kavēšanu"? Un vai VID NILLTF pārbaudēs par to, ka neesmu ziņojusi par "izvairīšanās no nodokļu nomaksas" uzskatot,ka tā nav nodokļu kavēšana bet gan izvairīšanās- liek sodu?

Maksājuma nokavējums (saprātīgā termiņā, vienreizējs) nekā nevar tikt uzskatīts par izvairīšanos.
Atsauciet atmiņā bezkauņu no Kinfield - nodokļus nemaksāja ilgstoši, tajā pašā laikā pietika naudas, lai nekavējoši atvērtu jaunu restorānu Rīgas centrā. Pat aizņemties nevajadzēja.
Lūk, tā ir izvairīšanās no nodokļu nomaksas - visparastākā "uzspļaušana" likumiem.

14) izvairīšanās no nodokļu vai nodevu maksāšanas — apzināta nepatiesas informācijas sniegšana nodokļu deklarācijās, nodokļu deklarāciju, informatīvo deklarāciju vai nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana, nelikumīga nodokļu atvieglojumu, priekšrocību un atlaižu piemērošana vai jebkura cita apzināta darbība vai bezdarbība, kuras dēļ nodokļi vai nodevas nav samaksātas pilnā apmērā vai daļēji;

Paldies Maija!!!! 🌸

Man ļoti nepatīk šis formulējums: "jebkura cita apzināta darbība vai bezdarbība, kuras dēļ nodokļi vai nodevas nav samaksātas pilnā apmērā vai daļēji".
Faktiski, ja to lasa burtiski, tad arī nokavēta nodokļu nomaksa ir izvairīšanās, kas ir absurdi. No vienas puses, ir gribējuši pantā ietvert pēc iespējas plašāku formulējumu. Ir jau gadījumi, kad uzņēmumi vai fiziskas personas deklarē nodokļus, bet nemaksā, neko citu pretlikumīgu it kā nav darījuši. Tad pēc šī panta var viņus saukt pie atbildības.
Taču ja šo pašu formulējumu izmanto kā "aizdomīga" darījuma pazīmi, tad sanāk, ka ja vien "pārbaudītājiem" ir vēlēšanās, tad var "piesieties par dajebko".

Ilze - pareizo atbildi zina tikai Maija. Nav ko te daudz filozofēt. 😐