PPR apmaksa skaidrā naudā

Sveiki!
Lūdzu padomu no jūsu pieredzes - līdz šim neesmu saskārusies ar mazumtirdzniecību, līdz ar to ceru uz praktiskiem ieteikumiem.
Veikals iepērk preces, maksājot skaidrā naudā, līdz ar to piegādātāji jau uzreiz piegādā preci ar pavadzīmēm, kurām pieskavoti čeki. Mēnesī vidēji 300 pavadzīmes. Kā būtu visērtāk tik ar tām galā? Manuprāt, pareizi būtu pavadzīmes grāmatot uz 5310 un pēc tam apmaksu (čekus) caur 2380. Sanāk katrai pavadzīmei veltīt laiku dubultā, čekus ņemt nost no pavadzīmes un līmēt uz lapām pie avansa norēķina... Darbs kaulus gluži nelauž, bet vai tas tā reāli arī notiek un ir nepieciešams?
Tīri matemātiski nekas jau nemainītos, ja visas pavadzīmes grāmatotu uzreiz uz avansa norēķinu, bet pareizi laikam gan tas nebūtu...
Padalieties, lūdzu, pieredzē!

Pirmkārt izlasiet:

Par nodokļiem un nodevām

30.pants. Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

"čekus ņemt nost no pavadzīmes un līmēt uz lapām pie avansa norēķina" - ээээ зачем??? 😲

Konts 5310 parasti tomēr tiek lietots, lai varētu izsekot norēķiniem ar piegadātājiem, kad apmaksa notiek PĒC preču piegādes. Priekšapmaksas gadījumā tiek lietoti konti, kuros uzrāda avansa samaksu.
Gadījumā, ja par preci tiek samaksāts uzreiz, tad var iztikt bez 5310 konta.
BET var gadīties, ka grāmatvedības programmā zūd kaut kādas analīzes iespējas utt (piem. grūtāk izveidot PVN specifikāciju utt).
Ja maniem klientiem ir pāris šādas pavadzīmes, tad es tās grāmatoju caur avansa norēķinu.

Es šausmīgi nevaru ciest, ja čekus pielīmē pie lapām 🙂

Jūsu minētajam veikalam būtu jāpārdomā iepirkuma politika. Ja preces tiek IEPIRKTAS tālākpārdošanai, tā pēc definīcijas ir vairumtirdzniecība un tajā norēķini ar skaidru naudu...

Paldies par atbildēm!

Ar "30.pants Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi" nav problēmu - no visiem piegādātājiem tikai ar 2 summa bija ļoti nedaudz virs 1500. Pavadzīmes pārsvarā ir par summām 50 - 100 Eur.

Pirmo mēnesi es arī visas pavadzīmes grāmatoju caur avansa norēķinu, bet tad sirdsapziņa sāka mocīt un pati no savas ēnas sāku baidīties...

Un par vairumtirdzniecību it kā nevar būt ne runa - veikals ir mazpilsētas "piparbodīte", kas pārdod preces vietējiem pensionāriem un skolniekiem gala patēriņam.

Un par vairumtirdzniecību it kā nevar būt ne runa - veikals ir mazpilsētas "piparbodīte", kas pārdod preces vietējiem pensionāriem un skolniekiem gala patēriņam.

Jūs nopirkat un pārdodat tālāk ! Ta arī ir prece nopirkta vairumtirdzniecībĀ un sk. naudā par to preci maksāt nedrīkst.
Ja jūs paši būtu gala patērētājs (piemēram kanc. preces savam vajadzībām vai bulciņas sev pie kafijas), tad var sk. naudā 🙂
No gala patērētājiem, vietējiem pensionāriem un skolniekiem, jūms ir tiesības PIEŅEMT sk.naudu

Meek, 13.01.2020 22:49

Indigo, 13.01.2020 15:21Un par vairumtirdzniecību it kā nevar būt ne runa - veikals ir mazpilsētas "piparbodīte", kas pārdod preces vietējiem pensionāriem un skolniekiem gala patēriņam.

Jūs nopirkat un pārdodat tālāk ! Ta arī ir prece nopirkta vairumtirdzniecībĀ un sk. naudā par to preci maksāt nedrīkst.
Ja jūs paši būtu gala lietotājs (piemēram kanc. preces savam vajadzībām vai bulciņas sev pie kafijas), tad var sk. naudā 🙂

Cik zinu, tā notiek lielā daļā lauku un mazpilsētu veikalu, jo citu iespēju tikt pie preces jau īsti nav... (pircēji pārsvarā maksā skaidrā naudā, bankas filiāles, kur iemaksāt naudu, miestā nav, piegādātāji neuzticas sīkajiem klientiem un nepiedāvā preces uz pārskaitījumu) Pieņemu, ka šādos gadījumos "vairumtirgotājs (preču pārdevējs) ir paziņojis rakstveidā Valsts ieņēmumu dienestam par to, ka vairumtirdzniecībā veiks darījumus, par kuriem pircējs varēs norēķināties skaidrā naudā" (tas pats pieminētais likuma par nodokļiem un nodevām 30.pants). PPZ ir arī no lieliem, zināmiem un populāriem piegādātājiem, kaut kā neticas, ka viņi nezina, ko viņi drīkst vai nedrīkst gadu gadiem darīt.
Par to man galva šobrīd vismazāk sāp...(Bet ieinteresēja arī šis jautājums!) Man priekšā ir pavadzīmju kaudze un ar to ir jātiek galā! Man vismaz likumi jāievēro. Nu vismaz iespēju robežās 🙂
Nevaru lepoties ar milzīgu pieredzi grāmatvedībā, bet ja godīgi - iepeldot šajos "tirdzniecības ūdeņos" ar visu to skaidro naudu, kases aparātu, POS termināli, es ļoti spēju novērtēt, cik mierīgi līdz šim dzīvoju "biroja dzīvi" ar 100% bezskaidras naudas norēķiniem, dažiem rēķiniem, pāris algām un citiem niekiem 😂

у меня один маленький магазин также рассчитывается частично за товар наличкой, т.е. есть накладная и + к ней чек. я все же делаю через 5310 и 2380 закрываю чеком.... Да, муторно... Да, мне это тоже не нравиться , но шеф делает именно так и никак по другому с некоторыми поставщиками не получается.Но суммы по накладным небольшие и под ограничения в 1500 евро не попадают .

Не понимаю про 1500 евро. В законе четко сказано, независимо от того, одна сделка или несколько.

30.pants. Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumam Ministru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 1500 euro. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 7200 euro (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

Это "независимо от того, одна сделка или несколько" с одним поставщиком

Да, именно- с одним поставщиком.

Negribas atkārtoties, bet katra atsevišķā pavadzīme visbiežāk ir ATSEVIŠĶS darījums. VIens darījums nedrīkst pārsniegt 7200, darījumi virs 1500 ir jādeklarē. Darījums, kas veikts vairākās operācijās, ir, piemēram, aizdevums, kas tiek izmaksāts vairākās daļās.
Attiecībā uz iepirkumu skaidras naudas darījumu ierobežojumi varētu darboties, piemēram, gadījumā, ja es noslēdzu vienu lielu līgumu, kurā tiek pirkts kaut kas par ieprieks atrunatu lielu summu. Nu piemēram, es pērku ķieģeļus par 20000 eur, bet nevaru visus uzreiz aizvest, tiek piegādāts ar 4 pavadzīmēm. Lūk šis ir viens darījums vairakās operācijās. Ja es ar vienu pavadzīmi nopērku ķieģeļus, ar otro - dakstiņus, vēl pēc laika kaut kādus apdares materiālus, tad tie ir katrs atsevišķs pirkums un ATSEVIŠĶS darījums.

Es tiešām nesaprotu tieksmi summēt visus Nestes čekus 🙂

Manuprāt, Indigo gadījumā diez vai radīsies problēma ar skaidras naudas lietošanas ierobežojumiem. Problēma manuprāt ir tajā, ka IEPIRKT preci (kas paredzēta pārdošanai) mazumtirdzniecībā nevar. Taču, ja viņi ir sīki, tad diez vai viņus kads nopietni "apkaros".

Ilzex, 14.01.2020 16:18Ja es ar vienu pavadzīmi nopērku ķieģeļus, ar otro - dakstiņus, vēl pēc laika kaut kādus apdares materiālus

Viens darījums - uzcelt vienu māju 🙂 šis ir visslidenākais.

Добрый вечер! Сделку в наличных деньгах между 2 юридическими лицами свыше 1500евро декларирует покупатель?
Я (продавец) уже в ЭДС отчет заполнила, но кнопочку не нажала 😢 т.к.с испугу еще раз прочла правила МК 237 п.30 skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas pienākums ir attiecināms tikai uz preču pircēju.
Значит поспешила?

Ой, еще штудирую правила и смотрю примеры методических пояснений ВИДа, не правильно перевела текст.Декларирует и покупатель и продавец. Или туплю, перегрела мозги 🤐

No pieredzes ar VID zvanu- vienreiz pārdevējs nenodeklarēja, jo pat nezināja, ka par mēnesi pircējs sapircies ar vairākiem čekiem mazumt. tādu summu, bija zvans no VID pārdevējam, kas un kāpēc. Nācās paskaidrot tāpat, ka mazumt. nevar saskaitīt pircēja čekus. Bet tas bija dažus gadus atpakaļ, varbūt tagad tā nav. Tagad ja zinu, deklarēju miera labad.

Visi iepriekšējā mēneša laikā savstarpējiskaidrā naudā veiktie darījumi (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 1500euro, jādeklarē šādiem darījuma dalībniekiem:-juridiskajām personām, -fiziskajām personām, kuras ir individuālie komersanti, -fiziskajām personām, kuras reģistrējušās VID kā saimnieciskās darbības veicējas.

(4) Mazumtirdzniecībā veiktajos darījumos šā panta pirmajā un otrajā daļā noteiktais skaidrās naudas ierobežojums, kā arī skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas pienākums attiecināms tikai uz preču pircēju, izņemot šā panta septītajā daļā noteikto gadījumu.
Likums par nodokļiem un nodevām 30.p.

Bet es vienalga tādu PPR , ja zinu pircēju un summu, deklarēju, lai nezvana man.