Tātad viņam ir vēl citi ienākumi.

Nav citi, un uzdevu VID jautājumu , vai algas nodokļu grāmatiņa ir patiešām iesniegta šajā darbā, atbilde bija jā.

Nu tad lai šis cilvēks EDSā uzdod jautājumu: kāpēc viņam nav piemērots nekāds neapliekamais minimums. Mēs taču nezinām kādu motīvu un ciparu vadīts EDS nerāda neapliekamo minimumu.
Ja jau uzrāda apgādājamo, tātad grāmatiņa ir iesniegta. VIDa informācijā par ANG ir redzams no kura datuma iesniegta, grāmatiņas Nr. u.t.t.

Protams kad izdrukāju, vienkārši radas jautājums, kāpēc? VID atbild formāli ir grāmatiņa un viss.i

...

Так может человек дивиденды получал в этом году

Vienkārši darba rūķi, nekādas dividendes nav saņēmuši.

Tagad cilvēks pats savā grāmatiņā var ieķeksēt, lai nepiemēro neapliekamo minimumu. Varbūt, nejauši ieķeksējis?

Tāpēc, ka VIDam nav tiesību svešiem cilvēkiem stāstīt par citu cilvēku ienākumiem.

Grāmatvežiem jāatceras, ka tas ir PROGNOZĒJAMAIS neapliekamais minimums, un to piešķir VID, ņemot vērā iepriekšējos ienākumus, saskaņā ar konkrētu "formulu". Es nelauzu galvu, ja minimums nav jāpiemēro. Darbinieks pats var noskaidrot visu, sazinoties ar VID klātienē vai elektroniski. Darbiniekam pašam jābūt atbildīgam par saviem ienākumiem. Citādi grāmatvedis pie visa vainīgs.... Ļoti labi ir Maijas kundzes raksti "Bilancēs", par šo tēmu un ne tikai par šo.

Prognozējamo neapliekamo minimumu VID aprēķina nevis no tiem ienākumiem, kas tagad ir vai būs, bet tiem kas iepriekšējā periodā bijis. Tāpēc nevajag brīnīties, ja jaunam darbiniekam ar mazu algu nav neapliekamā minimuma vai ka darbiniekam ar lielu darba algu parādās neapliekamais minimums. Vēl var gadīties, ka darbinieks ir nodarbināts kādā no uzņēmumiem, kas maksā Mikrouzņēmuma nodokli, arī tad nav neapliekamā minimuma.