Tiesiskās aizsardzības process-prasa 2 x naudu

Labdien. Ir radusies šada situācija. Saņēmām no firmas kārtējo rēķinu, rēķinā bija norādīts cits konts, bet nauda ir pārskaitīta uz veco kontu. Tagad atnāca vēstule, ka viņiem vecais konts ir bloķēts sakarā ar to ka ir ierosināts tiesiskās aizsardzības process. un prasa lai mēs vēlreiz skaitam naudu par pakalpojumu uz jauno kontu. es uzskatu ka nevaru maksāt vēlreiz naudu. Fima jau nav mainījusies-tikai konts. un konts ir viņu. Vai TAP laikā kontu nevar atpakaļ atvērt!!!! Kā tur ir! Kā tad viņš var samaksāt kreditoriem! Kā lai es rīkojos!!!! 😢

Ну тут уж сорри, разбирайтесь полюбовно, потому как одни несвоевременно сообщили об изменениях по расчётному счёту, вторые тупо перечислили не на тот счёт, который был указан.

Jaunāis ŗēkina numums vienkārši bija rēķinā ierakstīts. nekāda vēstule netika no viņiem iepriekš saņemta

Как они платят кредиторам?У них есть новый счёт,с которого происходят все операции.
В выставленном Вам счёте bija norādīts cicts konts, а Вы по невнимательности перечислили деньги на старый счёт, это только Ваш косяк. Фирма может не отгружать Вам продукцию (или не оказывать услугу) ввиду неуплаты по счету, так что выбор невелик,либо платить вторично,либо не платить и доказывать свою правоту 😟

īsumā bija tā, ka tika grāmatvedības datos salabots konta numurs, bet eksportējot programma ir paņemusi veco konta numuru. Vai nu kautkur grāmatvedības programma tai brīdī bija uzkārusies. nezinu, bet situācija nu ir nepatīkama 😖

Inesite23, 19.04.2018 09:33aunāis ŗēkina numums vienkārši bija rēķinā ierakstīts

Ja Jums ir līgums, un tajā ir ierakstīts vecais konta numurs, es pamatotu savu darbību, ņemot vērā līgumu. Divreiz skaitīt naudu, manuprāt, nav nekāda pamata.

Ну можно и в позу встать, если нет особой нужды в этой услуге.

Ja ir "iekšas" , var turēties pretī un otrreiz nemaksāt- zinu firmas īpašnieci, kura tā spēcīgi turējās pretī, ( tieši ar to, ka nav bijusi vēstule par konta maiņu, jo citas firmas vienmēr atsūtot vai uz dokumenta izceļ, naudu skaitīja pati īpašniece), un cīņu izcīnīja. Jau pāris gadi pagājuši, naudu neviens vairs neprasa. Laikam noregulēja.

Tt7, 19.04.2018 09:42Ну можно и в позу встать, если нет особой нужды в этой услуге.

Protams, ka situācija muļķīga. Jāskatās no apstākļiem, summas, un vajadzības pēc šim precēm vai pakalpojuma. Var jau būt, ja maksāsiet divreiz, izdosies šo summu atgūt, ja uzņēmums atgūstas.

Tur jau tā lieta, ka uzņēmumam ir ļooooti lieli parādi. aptuveni 1.7 miljoni. un ja es vēlreiz samaksāšu- tad kad es dabūšu naudu atpakaļ. -nekad. Slikti ja nesaņemšu pakalpojumu un slitki ja es vēlreiz maksāšu. 😟 😟 😟 😟 😟

Kad VID bija bloķējis tai firmai kontu, zvanījām VID, viņi teica, ka varot rakstīt iesniegumu VID , paskaidrot, ka kļūdaini pārskaitīta nauda, un lūgt to summu atmaksāt pārskaitītājam. Reāli to neizmēģinājām,jo negribējās ar VID saisitīties lieku reizi, tāpat izcīnījām savu. Varbūt līdzīgi var arī Jūsu situācijā?

Saprotu ka man jāsazinās ar VID. bet vai tad tiešām VID atgriž naudu no konta!!

Paldies Xinga par saulesstaru šajā lietā. 😉

Tūlīt pārbaudīsim- zvanu VID.

Bet vēl- kad mēs tai firmai pateicām, ja viņi mums "brauks" virsū par naudu, mēs rakstīsim VID, un viņi var tad painteresēties, kāpēc ir cits konts atvērts utt. būs lielākas problēmas pašiem viņiem. Nobaidījām 😆

PAAAAAAAAAAALdies Xinga. 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Tiasnība. Sazvanīju VID.
Jāraksta EDS sistēmā iesniegums lai atgriež naudu uz mūsu kontu. un 15 dienu laikā naudiņu atgriež. 😏 😉

Jauki, ka noderēja! Bet varat izmēģināt arī manu baidīšanas metodi- jo ja nu VID sāk kādus dokumentus paplldus prasīt, nebūs patīkami

Xinga, 19.04.2018 10:30o ja nu VID sāk kādus dokumentus paplldus prasīt, nebūs patīkami

Ja nav no kā baidīties, tad nekādas nepatīkamas sajūtas tas neizraisīs. 🙂

Manā pieredzē bija gadījums, ka klients klūdaini pārskaitīja naudu. Iepriekš pakalpojumu sniedza firma A1, vēlāk A2. Nu sajauca cilveks, īpaši jau tādēļ, ka rēķinu noformējums 1:1 tāds pats. Vajadzēja maksāt A2, bet samaksāja A1. Taču A1 jau bija VID uzlikts inkasso kontā. Tika rakstīta vēstule VID, bet VID cēli atbildēja, ka neko atpakaļ neskaitīs, lai savstarpēji skaidrojas "civiltiesiskā kārtībā".

Nu ko jūs visi noveļat nez uz kā vainu? Nu paši vainīgi, ka nepaskatās uz kādu kontu jāskaita nauda - ne tur programma vainīgam, ne līgums. Paši vien vainīgi, ja neredz rēķinā citu konta numuru. Nav katrai rēķina pozīcijai pavadvēstule jāraksta.