Piebildīšu, ka juristu viedoklis ir balstīts uz to, ka "Par grāmatvedību" 10.pantā minētais teksts par glabāšanu līdz dienai, kad dokumenti nepieciešami, lai izpildītu darījuma izsekojamības prasības ir stājies spēkā tikai 25.10.2016. un uz visiem rēķiniem, kas bija pirms tam attiecas "tupa 5 gadi un ārā".

А можно уточнить,что это за счёт?
Авансовый или накладная (ппр)?
Если авансовый,то он отражается только при получении денег.
А если это накладная на полученный товар,то её так просто не уничтожишь

Juristiem ir sava taisnība, tur vajadzētu palasīt likumu par arhīvu, varētu būt, ka pēc viņu norādītā datuma 2016.gadajāsāk uz laiku glabājamos dokumentus glabāt 10 gadus. Ja uz tās p/z ir pirkts PL, tad varētu būt, ka jāglabā pastāvīgi. Bet no grāmatveža viedokļa, jums taču parāda summa stāv bilancē norēķinos un ja partneris nav nomiris, tad taču katru gadu ir arī salīdzināšanās akti. Nesaprotu, kur ir problēma.

Tur ir rēķins par sniegtajiem pakalpojumiem. Par PL zinu, ka jāglabā ilgi, par to neviens nestrīdas.
Summa stāv bilancē, salīdzināšanas akti arī ir. Problēma ir tajā, ka ja nākošgad piemēram to rēķinu samaksās, man būs iznīcināts pats rēķins un ja ptu ptu ptu atnāks VID un paprasīs kas tas par maksājumu (nesaistītajiem maksājumiem nākošgad UIN jāmaksā piemēram), tad es nevarēšu izpildīt "Par grāmatvedību" 10.pantaprasības un pierādīt darījuma sākumu. Jo man rēķina vairs nebūs.

Извините,но я тоже не очень понимаю,в чём проблема,Вам очень важно физически уничтожить этот документ?
Фирма жива,акты сверки есть,т.е. фирма не отказывается от своего долга,ну и храните его дальше...
Но это моё личное ИМХО

A kas jums liek to iznīcināt? Kāpēc tāda vajadzība?

Var jau to rēķinu ieskanēt arī

Vēl labāk būtu, ja būtu līgums par šo darījumu, tad gan to nevarētu nīcināt ārā, jo tam būtu jāglabājas līdz tā izpildei.