Sveiki, jautājums sekojošs - pārdevējs pārdod preces, pircējs maksā ar karti, bet kases aparātā pārdevējs iesit, ka ir samaksāts skaidrā naudā, dienas beigās, protams, izsit X un Z atskaiti svilpodams, paziņo grāmatvedei šo faktu pēc pāris dienām. Tagad sanāk, ka sk.nauda ir kasē fiziski iztrūkstoša, bet norēķins ar karti kasē parādās lielāks nekā termināla atskaitē. Saprotu, ka to dienu vairs labot nekā, bet kā lai tagad sakārto tagad kasi un kases grāmatu? 🙁 Paldies jau iepriekš!
Maksāts ar karti, bet kasē kā sk.nauda darījums
Uz tēmu sarakstuAtbildes 8
A
#1AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Principā jālabo ir otrādāk, tagad, ja tas ir iespējams. Ja nevar, tad es liktu rakstīt paskaidrojumu un labotu ar grāmatvedības izziņu.
StarinaAtbildes: 6 686Saņemti «Paldies»: 297
grāmatvedības izziņa.
В тот же день на основании объяснительной от продавца. С наличкой так не играют, первое правило при проверке - снять чек Х и сосчитать деньги в КА, должны совпасть до цента,
В тот же день на основании объяснительной от продавца. С наличкой так не играют, первое правило при проверке - снять чек Х и сосчитать деньги в КА, должны совпасть до цента,
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Marsava, 26.09.2016 20:15pircējs maksā ar karti, bet kases aparātā pārdevējs iesit, ka ir samaksāts skaidrā naudā, dienas beigās, protams, izsit X un Z atskaiti svilpodams, paziņo grāmatvedei šo faktu pēc pāris dienām.Lūk jums visiem skaists piemērs, ka veikalā jākārto kases uzskaite ar ieņēmumu/izdevumu orderiem. Tad tādu brīnumu nebūtu!
A
#4AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Andaz, 29.09.2016 16:22Vai Jūs domājat, ka pārdevēji nekļūdītos? Kļūdītos un kā vēl. Cilvēciskais faktors pastāv vienmēr.Marsava, 26.09.2016 20:15pircējs maksā ar karti, bet kases aparātā pārdevējs iesit, ka ir samaksāts skaidrā naudā, dienas beigās, protams, izsit X un Z atskaiti svilpodams, paziņo grāmatvedei šo faktu pēc pāris dienām.Lūk jums visiem skaists piemērs, ka veikalā jākārto kases uzskaite ar ieņēmumu/izdevumu orderiem. Tad tādu brīnumu nebūtu!
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Kļūdās, bet redzētu, ka inkasētā nauda neatbilst reālai naudai kasē.
A
#6AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Esmu strādājis ar skaidru naudu ļoti daudz un man nav bijuši vajadzīgi nekādi orderi, lai regulāri pārskaitītu atlikumu kases aparātā. Pārskaitīt naudu un pārliecināties par naudas daudzuma atbilstību kases aparātā bija mans pienākums.
BorushaAtbildes: 32
Выписан счет за услугу, а там отдельной строкой - за пользование терминалом, потом на всю сумму НДС. Счет оплачен картой, кассовый чек есть, но разве оплата через терминал это не банковские услуги и при чем здесь фирма( кроме желания хозяина не терять ни цента). Мы-это те, кто этот бред сотворил. Аргументы о здравом смысле не действуют,это из серии-самабухгалтер, только круче...
A
#8AlldaAtbildes: 3 046Saņemti «Paldies»: 558
Borusha, 30.09.2016 09:49Выписан счет за услугу, а там отдельной строкой - за пользование терминалом, потом на всю сумму НДС. Счет оплачен картой, кассовый чек есть...Хитро. Если товар, можно отказаться от покупки. А с услугой сложнее. Должен быть договор, а в нём оговорена сумма за услугу и про дополнительные платы, если будет необходимость. Но спор это тоже дело такое.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.