Zaudētie parādi un PVN

Situācija - rēķins debitoram izrakstīts 2012.gada decembrī (summa liela), maksātnespējas process uzsākts 2014.gada beigās. Es pareizi saprotu PVN likumu, ka ja tam debitoram līdz 2015.gada novembra beigām netiks uzsākta bankrota procedūra, tad nekādu PVN mēs kā preču piegādātājs vairs neredzēsim?
Administrators vispār nekur nav ieinteresēts - velk tikai gumiju 🙁

105.pants pirmās daļas otrais punkts:

2) parāds ir radies pēdējo triju taksācijas gadu laikā;

(4) Preču piegādātājam vai pakalpojumu sniedzējam ir tiesības valsts budžetā maksājamo nodokļa summu samazināt par pusi no zaudētā parāda nodokļa summas, ja ir izpildīti šā panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 7. un 8.punkta nosacījumi, pārtraukta preču piegāde vai pakalpojumu sniegšana un uzsākta preču vai pakalpojumu saņēmēja bankrota procedūra. Par atlikušo zaudētā parāda nodokļa summu preču piegādātājs vai pakalpojumu sniedzējs samazina valsts budžetā maksājamo nodokļa summu pēc tam, kad preču vai pakalpojumu saņēmējam ir izbeigts maksātnespējas process sakarā ar bankrota procedūras pabeigšanu.

Bet, ja uzņēmumu (parādnieku) ir likvidējis VID par nodokļu parādiem?
Mani arī šie jautājumi ļoti interesē, bet nav laika izlasīt tos labirintus likumos.
Vai kādam nav bijis gadījums?

Manuprāt, pēc pēdējā Maksātnespējas likuma maksātnespējas procesa uzsākšana = bankrota procedūras uzsākšanai pēc vecā likuma. Vecos laikos bija tā - uzsāk maksātnespējas procesu un tad administrators kopā ar kreditoriem lemj, vai būs sanācija vai bankrots. Tagad ir vai nu tiesiskās aizsardzības process vai maksātnespēja.

Attiecībā uz zaudētiem parādiem ir ļoti svarīgi pieteikt kreditora prasījumu, citādi neskaitās, ka uzņēmums ir darījis pietiekami, lai parādu atgūtu.

Nezinu gan, vai VID var kādu likvidēt. VID var ierosināt maksātnespējas procesu un tad jau tālāk tā ietvaros (noslēgumā) iespējama likvidācija. Vispārīgā gadījumā ja uzņēmums jau ir likvidēts, tad jāskatās, vai bija pieteikts kreditoru prasījums.

Ilze - nekas nav ticis pieteikts, jo uzņēmums ir vienkārši izslēgts no UR pēc VID pieprasījuma.
Nav bijuši nekādi maksātnespējas procesi, absolūti nekas.
Tāpēc arī jautāju - varbūt kādam ir bijis gadījums.
UR lēmums - reģistrēta darbības izbeigšana, un - Āmen!

Сначала смотрим первую часть 105 статьи, потом дальше, по ходам они расписали все возможные варианты, но если не выполняются условия первой части, то дальше можно уже не смотреть.

Tā arī sanāk - vēl jo vairāk, ka parāds ir kopš 2008.gada.
Bet 105.p. 1.daļā - 3 gadi.
Valstij vienmēr vairāk vajag, uzņēmums vienmēr paliks "jaņos".