Aivar, es ar visā rokām un kājām par, jo pēc pēdējas tikšnaās FM, saprotu vienu, ja mēs paši nekustēsimies un neko nedarīsim, mūs slauks un slauks!

Aha. Savukārt iekšpakalpojuma grāmatvedis neko nezina...
Tieši par šiem jautājumiem runāju VIDā ar daļas vadītāju. Gvelza to pašu pantiņu - par visu atbild uzņēmuma vadītājs - iekšpakalpojumā. It kā ārpakalpojumam (grāmatvedībā) nebūtu uzņēmuma vadītāja.
Par 100 EUR - stāstīja man aritmētiku - 20 klienti, 5 gadi, 60 mēneši, tāds sīkums vien uz vienu klientu sanākot, ko mēs varot "cepties". Protams, visi skaitļi "ar pirkstu debesīs".

Придется полностью переходить на трудовые договора

Arī mana prognoze ir tāda. Par sevi īpaši nesatraucos, bet lielākā daļa tā arī izdarīs. Un aizmirsīs par "ķeksīša" sodiem, kuri tiek nesamērīgi piemēroti - lai tikai izpatiktu Eiropai un ASV.
Es vispār nevaru pieņemt domu, ka aiz likuma, MK noteikumiem, VID metodiskajiem norādījumiem man kā likumpaklausīgam pilsonim jābūt gudrākam par 3 iepriekš minētajiem un jāizstrādā vēl kaut kādi nolikumi, metodikas, kārtības utt.
Ja neprot uzrakstīt sakarīgu normatīvo aktu - lai iet zosis ganīt. Nevis tā kā tagad - katrs inspektors savā prātā izdomā kaut kādu metodikas variantu un skraida apkārt, ķerdams "blēžus". Protams, neaizmirstot par iespaidīgu sodu.

С договоров уходили из-зa лицензий на программы. Как будете работать на одном компьютере и программе для многих. Аренда лицензионных программ - большая проблема.

Vai nu tā būs, ka padomijā audzis un dzīvojis cilvēks pēkšņi vairs nepratīs likumu apiet ar līkumu...

А почему бух не может работать на своей проге по трудовому договору? Вот никак этого не пойму.
А всем достаточно большим фирмам я рекомендую купить лицензию на бух.прогу. Не разорятся.

1) потому что прога не его, у него лишь право на ней работать для своих, а не фирменных нужд
2) потому что по трудовому договору работодатель обязан обеспечить работника средствами труда
3) потому что арендовать простую лицензию невозможно, это противоречит закону об авторском праве

По мне, все зависит от того, что написано в лицензии на прогу.

Ничего он не обязан, если мне удобнее работать дома на своем компе.

Процитируйте, плиз, этот пункт закона (совсем не разбираюсь в авторском праве)

может уже один раз прочитать закон, чтобы закрыть для себя все вопросы

это столько раз обсуждалось на форуме, что можно уже даже тут смотреть в поисковике

Сдать прогу в аренду может ТОЛЬКО автор, это его эксклюзивное право. Простая лицензия позволяет владельцу только использовать прогу для своих нужд.

(2) Datorprogrammas autoram attiecībā uz datorprogrammas izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības:
1) izplatīt datorprogrammu;
2) padarīt datorprogrammu pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā;
3) iznomāt, izīrēt un publiski patapināt datorprogrammu;

можно ещё европейскую директиву почитать от 90-х годов, наш закон сделан в соответствии

https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1991/250/oj

А бухгалтер никому и ничего не сдает,он работает на своей законно купленной проге. Нигде не вижу противоречий с законом. Тем более, в моей лицензии оговорено, что на ней можно вести неограниченное число фирм.
А как тогда работают бух.фирмы? Они все поголовно нарушают закон?

Dažkārt kolēģiem ir neizsakāma vēlme daudz ko pārspīlēt.
Ir dažādas programmas, ir dažādas licences, ir dažādi licenču noteikumi. Katrs gadījums ir individuāls.
Protams, autortiesības ir jāievēro. Šaubos, vai Albīna ir noskaņota uz likumpārkāpumu autortiesību jomā.

Man personīgi nav žēl tos 100.00 EUR, man vairāk ir žēl to laiku, kuru iespējams nāksies tērēt lai papildus papīrīti iegūtu - varēšu es ar savu Vadības un Ekonomikas fakultātes diplomu vadībzinībās un 23 gadu darba stāžu mācīties.. pa dienu darbs, vakaros (naktīs) savi klienti un bērns tad KAD man mācīties???

Pie tam ex-kolēģe laiciņu atpakaļ beidza Alberta koledžu - grāmatvežus - un pavērojot sapratu, ka visticamāk tās aplamības ko tur māca un stāsta nemaz klausīties nespētu..

Piekrītu Iritai.
Jautājums - kas tie par "speciālistiem", kuri akreditē šādas izglītības programmas?
Tāpēc arī šajā forumā nekad neatbildu uz studentu jautājumiem, jo katram grāmatvedības pasniedzējam ir sava (parasti - aplama) izpratne par grāmatvedības uzskaiti.

Aivar, akrieditē jau pamatojoties uz sastādīto studiju programmu - kas realitātē notiek - to jau neviens nekontrolē.

Ведите неограниченное количество фирм для своих нужд, то есть как самозанятое лицо, например.
У бух. фирм всё в порядке, у них лицензия на право использования для своих нужд.

То есть, если лицензия на имя Альбина, то у Вас должен быть договор с фирмой, НЕ ТРУДОВОЙ. Как у бух. фирм.

IR jākontrolē!
Akreditācija nenozīmē tikai apskatīt papīrīšus.
Pats esmu piedalījies, zinu.

Почему? Где в законе об авторском праве прописаны ограничения именно на трудовой договор?

Обратитесь к юристу.

Когда работник использует какие-либо свои вещи для хоз. деятельности фирмы, то заключается договор аренды.
С прогой так нельзя, т.к. софт - предмет авторского права.