URVN
Здравствуйте!Если работник работает по вызову, по трудовому договору и эта у него вторая работа. Есть месяца в которых он ни дня не отработал, не нужно было.
Riska nodevu надо платить?
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
URVN Uz tēmu sarakstu
Если работник работает по вызову, по трудовому договору и эта у него вторая работа. Есть месяца в которых он ни дня не отработал, не нужно было.
Riska nodevu надо платить?
Jekaterina.skubilina 17.04.2015 09:50
23 ziņojumi
23 ziņojumi
Atbildes (10)
Есть трудовой договор- есть пошлина на риск
Спасибо!
А не подскажете где конкретно можно прочитать?
А не подскажете где конкретно можно прочитать?
Jekaterina.skubilina 17.04.2015 10:09
23 ziņojumi
23 ziņojumi
Japaina 17.04.2015 10:20
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Спасибо!
Jekaterina.skubilina 17.04.2015 11:42
23 ziņojumi
23 ziņojumi
Darba līgumā tā arī rakstīts>>работает по вызову?
Да, у меня был такой работник /водитель/ в договоре прописали "'именно по вызову''. Все налоги естественно платили.
Да, у меня был такой работник /водитель/ в договоре прописали "'именно по вызову''. Все налоги естественно платили.
Un uzskatiet, ka tas atbilst darba likumam?
Japaina 17.04.2015 12:17
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Катенька!
Платится эта нодева за работника, а не за то, сколько он работает
Платится эта нодева за работника, а не за то, сколько он работает
Un uzskatiet, ka tas atbilst darba likumam?
Может быть и не отвечает.А как правильно? Этот водитель замещал постоянно работающих на время отпуска, болезни и т.п. если была необходимость.Фактически это 2-3 дня и не каждый месяц.
Не оплачивать же как простой по вине фирмы? Кроме того этот водитель имел постоянное место работы.В договоре было указано- по согласованию сторон в случае необходимости и много других подробностей.
Может быть и не отвечает.А как правильно? Этот водитель замещал постоянно работающих на время отпуска, болезни и т.п. если была необходимость.Фактически это 2-3 дня и не каждый месяц.
Не оплачивать же как простой по вине фирмы? Кроме того этот водитель имел постоянное место работы.В договоре было указано- по согласованию сторон в случае необходимости и много других подробностей.
Большое спасибо, теперь все понятно! 
Jekaterina.skubilina 17.04.2015 19:09
23 ziņojumi
23 ziņojumi
Может быть и не отвечает.А как правильно? Этот водитель замещал постоянно работающих на время отпуска, болезни и т.п.
У меня подменные продавцы, пенсионеры, на таких же условиях работают- по необходимости.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt