Mikro

Если кто еще не видел, микрикам возможно запретят оказывать юридические и бухгалтерские услуги 😡
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/yuristam-i-buhgalteram-zapretyat-rabotat-v-rezhime-mikropredpriyatij.d?id=45649828

Super, tagad tikai man jāiztulko un jāpievieno.

1. Mikrouzņēmuma likuma grozījumi, kas paredzētu aizliegumu atsevišķām profesijām – juristiem, grāmatvežiem, konsultantiem strādāt Mun režīmā nodarīs lielu kaitējumu sabiedrības interesēm. Tā ir apzināta šajā profesijā strādājošo gremdēšana un iznīcināšana, atstāšana bez iztikas līdzekļiem. Pilnīgi noteikti pēc MUN likuma pieņemšanas no pagrīdes iznākušie šo profesiju pārstāvji aizies atkal pagrīdē, plauks un zels “ēnu” ekonomika, jo liela daļa nevis uzdzīvo maksājot MUN, bet IZDZĪVO!
Gribu piebilst, ka nav pieņemams arguments, ka MUN maksātājs var kārtot grāmatvedības uzskaiti pats! Nevajag maldināt cilvēkus, kas tic šādiem apgalvojumiem, ka MUN taču ir mikro un visu uzskaite ir mikro. Šis arguments bija aktuāls fiksētā IIN maksātājiem, kur jau tika ieviesti ierobežojumi profesijām, kuras šo nodokļa likmi izvēlēties nedrīkstēja. Turklāt viņiem bija ierobežojums: fiksētā nodokļa maksātājs var būt tikai fiziska persona, kas nedrīkst pieņemt darbā darbiniekus un var kārtot grāmatvedības uzskaiti vienkāršotā formā, uzskaitot tikai ienēmumus.
Savukārt MUN maksātājs var būt arī SIA, kas nodarbina līdz 5 darbiniekiem. Tas nozīmē, ka SIA ir jāsagatavo finansu pārskati (bilance, peļņas vai zaudējumu aprēķins), kas atbilst MK noteikumiem par grāmatvedības un finansu pārskatu prasībām. Mun maksātājam, kas algo darbaspēku ir jāievēro Darba likuma prasības, kas savukārt prasa zināšanas par spēkā esošajiem tiesību aktiem un īpašas profesionālās iemaņas. Ne katram mazajam uzņēmējam ir laiks, iespēja un vēlme sekot līdzi pastāvošajai likumdošanai un, lai nepārkāptu noteikto 5 darbinieku slieksni- grāmatvedi izvēlas izmantot kā ārpakalpojuma firmu.

2. Pašnodarbinātie grāmatveži, kas MUN saņem ne vairāk kā 720 eiro mēnesī (un bieži vien ir mazāk), parasti sniedz grāmatvedīnas pakalpojumus tādiem pašiem maziem uzņēmējiem ar ierobežotiem naudas līdzekļiem. Un, ja tādam darba devējam (klientam) būs jāmaksā par grāmatvedi visi nodokļi parastā režīmā, tad viņš:
1) bankrotēs;
2) aizies “ēnu” ekonomikas virzienā, un maksās algu aploksnē;
3) atteiksies vispār no grāmatveža pakalpojumiem, kas novedīs pie nekvalificētas uzskaites un nodokļu aprēķināšanas, tādējādi izvairīsies no nodokļu maksāšanas budžetā.
Lielākie grāmatvedības, audita un advokātu biroji, kas maksu par saviem pakalpojumiem nosaka 100 stundā parasti neatbilst MUN kritērijiem un savus pakalpojumus sniedz pamatā lieliem uzņēmumiem, kuri nodokļu optimizācijas nolūkos nealgo grāmatvedi ar darba līgumu, bet gan izmanto ārpakalpojumu grāmatvedības firmas. Tā rezultātā ieņēmumi budžetā nepalielinās! Tāpēc ieviest šādus ierobežojumus ir nepareizi. Pareizāk būtu pievērst uzmanību lielajiem uzņēmumiem, kuri var atļauties algot grāmatvedi un maksāt visus nodokļus parastā režīmā, bet fiktīvi optimizē izdevumus, izmantojot mazo grāmatvedības firmu pakapojumus.
3. Atstājot likumu esošā redakcijā, šie Mun maksātāji spēs joprojām apgādāt savu ģimeni nelūdzot pabalstus no valsts, nepieaugs bezdarbs un tiks veicināta uzņēmējdarbības attīstība labākas Latvijas veidošanai. MUN ir lielas sabiedrības daļas ieguvums izdzīvošanā nevis uzdzīvošanā no samazinātas nodokļa likmes ieņēmumiem, turklāt valstī nonāk krietni lielāka nodokļu summa nekā tā būtu parastā režīmā. Mun maksātāji darbiniekiem ir ieinteresēti maksāt patieso algu oficiāli nevis kā parastā režīmā attīstīt “aplokšņu” algas. Naivi būtu domāt, ka pārejot no Mun režīma parastā režīmā visi šie maksātāji saglabās algas līdzšinējā līmenī. Algas noteikti samazināsies līdz līmenim, no kura uzņēmējs reāli ir spējīgs samaksāt nodokļus.
--- Nu kaut kā tā. Vēl lūdzu idejas formulējumiem, lai mūs sadzird.

lai nepārkāptu noteikto 5 darbinieku slieksni- grāmatvedi izvēlas izmantot kā ārpakalpojuma firmu.

Это не надо. Мы законы уважаем и ни в каких серых схемах оптимизации не участвуем.
Мы оказываем услуги в соответствии с законодательством. Оно не запрещает использовать услуги сторонних организаций, и предприниматели имеют право ими пользоваться. Для мелких предпринимателей, которые не могут обеспечить занятость бухгалтера на целый день и необходимые средства труда (рабочее место в офисе, компьютер, бухгалтерскую программу), выгодней использовать услуги специализированной фирмы, которая, в отличие от наемного работника, отвечает за ущерб, который может быть нанесен заказчику неквалифицированным выполнением услуги.

Nu jā, es tik domāju vai šo iniciatīvu nevajadzētu sūtīt grāmatvežu asociācijai, lai tā izvērtē, piekoriģē vajadzības gadījumā un ievieto visu grāmatvežu vārdā balsu vākšanai un tālākai iesniegšanai Saeimā?

Может, для начала разослать это заявление по СМИ. Вдруг кто-то заинтересуется и начнет разговор. А потом уже публика подтянется.

Только участники как-то неактивны. Надо предложить аргументированные возражения народных масс, причем с уклоном не на тяжелую судьбу бухгалтера (бухгалтер - не друг человека, а наймит ВИДа), а с уклоном на поддержку малого бизнеса, в которой и мы участвуем по мере своих скромных сил.

Kas ir СМИ?

Masu informācijas līdzekļi - avīzes, televīzija un tml.

http://www.lrga.lv/ ir taču asociācija - varbūt tā ir gatava piekoriģēt iniciatīvas teksta ideju un būt kā pārstāvis iniciatīvas virzīšanai uz balsošanu un tālāk jau pēc 10 000 balsu sasniegšanas uz Saeimu kā iniciatīvas pārstāvis - kā mūsu juristu, grāmatvežu, konsultantu pārstāvis? Tur tomēr ir noteikti profesionāli un zinoši šajā sfērā cilvēki, kas pratīs pārliecināt un argumentēt nepieļaujot šo grozījumu ieviešanu???

Одно другому не мешает.
Ассоциации обычно толстые и большие, проблемы мелкого бизнеса они не всегда видят.
Попробуйте начать волну снизу, хотя бы с местного телевидения. Насколько знаю, вы не из Риги.

Maza gan atsaucība no grāmatvežu puses, vai nu visi gatavi maksāt parastā režīmā nodokļus vai arī jau kravā koferus uz pagrīdes pusi... Bet paldies Maija, tiešām liels paldies par atbalstu. Cik spēšu, centīšos to jautājumu virzīt, ja asociācija atteiksies, varbūt atradīsies vēl kādi zinoši šajā jomā un uzņēmīgi cilvēki.

Май, ты сама можешь в Референте вопрос поднять.

Я-то могу. Но толку мало. Меня не читают в тех кругах.
Лучше, чтобы инициатива шла из провинции.

Cleo, 05.03.2015 20:37Maza gan atsaucība no grāmatvežu puses, vai nu visi gatavi maksāt parastā režīmā nodokļus vai arī jau kravā koferus uz pagrīdes pusi... Bet paldies Maija, tiešām liels paldies par atbalstu. Cik spēšu, centīšos to jautājumu virzīt, ja asociācija atteiksies, varbūt atradīsies vēl kādi zinoši šajā jomā un uzņēmīgi cilvēki.

Pagrīdē nelienam - tur tumšs 🙂 Uz mana balss, domāju, ka nav vērts, jo nevarēs savākt balsis.Vajag kaut kādā veidā ielikt kādā portālā, kā rakstu.

Kaut kādā portālā ievietojot balsis vispār nevar savākt, lai to protestu iesniegtu tālāk teiksim Saeimā. Bet piekrītu kādā portālā tas radīs vismaz lielāku interesi.

Tur jau viena aktivitāte bija par mikro likmi, bet 10000 balsis nevarēja savākt, tāda ir realitāte.Ja uzrakstīs portālā, tad izlasīs daudzi un pievērsīs uzmanību.Tas mikro tiem tur augšā ir, kā karsts kartupelis - ne norīt, ne izspļaut. 😉

Nevajag te vaimanāt, bet rakstīt uz Saeimu savus komentārus un viedokļus!

Несколько идей по названию:

"Малый и средний бизнес в Латвии под угрозой существования"

"Правительство Латвии вынуждает малый и средний бизнес регистрировать в других страны ЕС"

Надо что-то решать с этим вопрос. На лицо дискриминация по профессиональному признаку. Но что-то подсказывает мне, что в нашем государстве это прокатит, как в случае с решением о возложенной ответственности на аматперсону по уплате налогов. Нарушение всех юридических базовых понятий, которые всем очевидны, у нас проходят на УРА!
Но может все-таки что-то можно сделать, хотя бы попытаться. Надо письмо писать от инициативной группы. Идеально, если бы Ассоциация бухгалтеров подключилась к этому вопросу. 🌸

Cleo вчера уже написала письмо в Ассоциацию бухгалтеров.