Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Снос здания.

Uz tēmu sarakstu
RvinnaAtbildes: 243Saņemti «Paldies»: 4
Pirmā ziņa
Добрый день, помогите убедиться в мнении или оно не правильное, фирма снесла здание бывшее в собственности 10 лет, но эксплуатировать его не было возможности (незав.строит.). Я затраты поставила как D 1240 Nepab.celtniec., возможно в будущем что то будут строить. Директор настаивает что бы списали на затраты сразу ( у нее финансовое образование), но ведь это несвяз. с хоз.деят., коэф. 1,5 и в декларацию UIN + PVN возврат в бюджет (делали проект на снос и т.п.) или я не права?
(4) Pie izdevumiem, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību.....kas ekonomiski nav saistīti ar nodokļa maksātāja saimniecisko darbību.
Очень прошу ответить компетентного коллегу, спасибо.

Atbildes 11

KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#1
некомпетентна, но мнение имею ))
на расходы без 1.5
если на данный момент это просто очистка территории, а не подготовка новой стройплощадки
а на снос незавершенки проект-согласование нужен? (чисто для расширения кругозора)
RvinnaAtbildes: 243Saņemti «Paldies»: 4
#2
Нужен Demontažas tehniskā proekta izstrāde нам обошлось в 3500,- eur
Paldies: 1
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#3
Если строить ничего не будут на этом месте-то это действительно похоже на очиску территории
И в принципе, конечно, это связано с хозяйственной деятельностью
А вот если будут что-то строить /для хозяйственной деятельности,конечно/-то это просто расходы по нулевому циклу-очистка территории,вывоз мусора,проект и прочее

возврат НДС и 1,5 -никакого отношения к этим двум вариантам не имеют

Если не хочется за прошлый год налог на прибыль платить-тогда ,конечно первый вариан
Если хочется более красивый баланс/ а строить ведь никто не заставит 😏 -то второй
RvinnaAtbildes: 243Saņemti «Paldies»: 4
#4
Консультировались у достаточно известного аудитора так однозначно несвязанные с х.д. и PVN в бюджет.
RvinnaAtbildes: 243Saņemti «Paldies»: 4
#5
На форуме были дисскусии на эту тему и тоже несвяз.х.д.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#6
Что-то терзают меня смутные сомнения по поводу несвязанных....по мне так связаны еще и как...
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#7
Тогда бы на сносе зданий и очистке территорий так бы все попадали,,,,
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#8
некомпетентна, но мнение имею )) 😉 es arī 🙂

Nograuj nepabeigtu celtni un liek uz ''D 1240 Nepab.celtniec.'' 😲 vai nu krieviski rakstīto tekstu nesaprotu 🙁
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#9
Если сносят одну развалину и на ее месте строят другую-так и будет, даже адрес не меняется..
Если у нас ломается комп и вместо него другой покупаем,мы же не умножаем на 1,5и не относим на несвязанные расходы остаточную стоимость
Если конечно не случай, когда озверелый бухгалтер калькулятором раздолбает ком при несхождении дебета с кредитом во время годового отчета.....
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#10
Nu nezinu 😢 tur rakstīts....возможно в будущем что то будут строить
RvinnaAtbildes: 243Saņemti «Paldies»: 4
#11
К сожалению пока собственники не решили что будет дальше и как выяснилось сегодня проект не приняли,будут делать изменения, а сдание уже снесли. Когда покупали объект оно было как незаверш. и так числилось до сноса. В мыслях собст-ов на этом месте сделать stavvietas laukums.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.