Дело такое.Фирмочка сдает ПВН раз в полгода.За первое полугодие по декларации долг бюджета 500 евро.Человек сдал-уехал в Россию.В это время пришли с тематикой,не обнаружили по юр адресу,написали письмо.Приехал,проверку прошел,штраф заплатил,доки предоставил.Но эти 500 евро как в воду канули(по обороту выписки тоже не проходит).По выписке ВИДа проходит только долг предприятия за 2 полугодие.Подскажите что это за Nepamatots samazinājums.
Nepamatots samazinājums в выписке вида.
Uz tēmu sarakstuAtbildes 8
S
#1SerAtbildes: 3 685Saņemti «Paldies»: 494
Nak, 23.01.2015 11:21проверку прошел,штраф заплатил,доки предоставилЧто в акте написали и за что штраф?
Там и кроется ответ 😖
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
В акте,что проверили то и то....штраф за бух,картошону,типо не вводились доки хронологически.Я тут у него покопалась в ЭДС,нашла лемумс,где отказать в пвн,но он по срокам жалобу не подал.Вроде все.На бухе,естественно экономил.Самбухгалтерсамюрист(оказывает юр услуги)Годовой ему понадобился. 😉
GestijaAtbildes: 1 016Saņemti «Paldies»: 13
Сейчас по итогам проверок часто пишут:
На мой взгляд очень удобная формулировка,которую можно применить к каждой проверяемой фирме и "содрать" 100 евриков,т.к. что конкретно непонятно никто не объясняет.Если не нравится результат проверки,пожалуйста,можно оспорить 😉
Мило...
Nak, 24.01.2015 10:45штраф за бух,картошонуто есть бухгалтерия ведётся непонятно для третьего лица .Пишут,что согласно статьи 2 закона о бухгалтерии третье лицо не получает "ясное представление о финансовом положении предприятия" 😆
На мой взгляд очень удобная формулировка,которую можно применить к каждой проверяемой фирме и "содрать" 100 евриков,т.к. что конкретно непонятно никто не объясняет.Если не нравится результат проверки,пожалуйста,можно оспорить 😉
Мило...
S
#4SerAtbildes: 3 685Saņemti «Paldies»: 494
Gestija, 24.01.2015 19:48"содрать" 100 евриковВ данном случае не только штраф наложили, но и весь предналог признали недействительным и обнулили.
Раз на юридический адрес выезжали, значит участие в моечной схеме подозревали. 😏
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Ну непонятного для 3-го лица там мало...Два счета реализации,два -на предналог. Выписка банка прозрачна,никаких других делов нет. Типа живет на посредничество.На месте ВИДа я б тоже усомнилась,но все доки на месте,юридически грамотно нарисовано.Особливо з-та.Начислена помесячно 50,но не выплачивается. 😉
Luda83Atbildes: 1 113Saņemti «Paldies»: 82
Nak, 24.01.2015 10:45,типо не вводились доки хронологически.Nak, поясните для народа ,пжл, что это значит? К чему по сути прикопались?
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Чета непонятно - а в издруке што вообще за первое полугодие? Цифры есть какие или даже даты не упоминаются?
я бы тупо позвонила им с целью выяснить -хде мой отчет за 1 полугодие
я бы тупо позвонила им с целью выяснить -хде мой отчет за 1 полугодие
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Nepamatots samazinājums в выписке -это и есть его отчет за 1 полугодие,сумму которого обнулили.На тематике я не была(не работаю).Этот паренек хотел ГО,дал пароль в ЭДС,я заказала выписки.Удивилась и начала разбираться.Пуйка этакий юрист,толком не поймешь че там происходило.На руках есть парбаудес акт,такой типичный...проверили договора такие-то,счета такие-то.Обнаружили,что в субботу ездил В Лиепаю(гостиница),а рабочего дня нет.обнаружили,что документы вводятся не хронологически(по номеру проводки.Типо сначала март,а потом январь.На зажатие суммы был лемумс,там предлагалось в течении месяца написать жалобу,он не писал.Видать поэтому и обнулили.Попросила его позвонить-пока не созрел.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.