atklaju šādu kļūdu - gada sākumā vienas avansa personas parakstītas pv ielaistas pie citas avansu personas .sanāk parakstijis viens ,naudu samaksājis otrs.tā atstāt nevar.kasi no gada sākuma labot negribas.domāju pārrakstīt avansu norēķinus.jautājums:cik ilgi firma var but parada darbiniekam par avans.nor.un vai šajā gadījumā pastāv skaidras naudas ierobežojumi darijumos ar avansu personām.nesaprotu no kura gala sākt labot.bušu pateicīga ja kāds pasviedīs ideju.
avansa norēķina personas
Uz tēmu sarakstuAtbildes 12
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
А может они вдвоем покупали. Один накладную выписывал (подписывал), другой деньги платил. Или перепишите авансовый отчет. Никаких ограничений нет.
S
#2StornoAtbildes: 1 392
nav nekādu ierobežojumu, protams, ka vienkāršāk ir pārrakstīt avansa norēkinus
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Tāds ierobežojums ir, kad grāmatvedība atspoguļo to - ko notiek dzīvē! : )) Parasti mat.atbildīga persona ļoti labi zin cik naudas viņai pienākas un pamēģini tikai kļūdaties vai nokavēt ar izmaksu - tādu bļaušanu uzreiz uztaisis! : ))
1
#41011erikaAtbildes: 311Saņemti «Paldies»: 2
Vēl šaubos un nesaprotu ko darīt.Personu starpā domstarpību nav.MAni interesē tikai tas kā izskatīsies no VID puses.kā es atspēkošu,ka parakstijies viens bet samaksājis cits.ja labošu visu ar bus aizdomīgi -visi nr. uz dokumentiem laboti .k
1
#51011erikaAtbildes: 311Saņemti «Paldies»: 2
kā nesāpīgāk atrisināt?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Так и скажете, что товар получал один, а деньги платил другой. Главное, чтобы оба были вашими работниками.
T
#7ToreAtbildes: 981
varbūt avansa norēķinā parāda ka viens naudu iedod otram D2381 K2382
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Mierīgi var darīt kā Albina ieteic, jo mūsu firmā tā tikai un notiek: visus čekus atdodam mat.atb.personai, kura pēc tam atskaitas.
T
#9ToreAtbildes: 981
tas jau ir atkarīgs no tā kam nauda ir izsniegrta un kam jāatskaitas
1
#101011erikaAtbildes: 311Saņemti «Paldies»: 2
1.jā Klepa uz čekiem jau nav paraksta,bet man ir pavadzīmes un kvītis klāt
2.pazvanīju uz VID konsultantiem.viņi teica -kapēc ,tas, kas parakstijas nevareja ari naudu iedot.Gan jau pie pārbaudes nepamanīšot.Tātad viņi uzskata,ka tā nevar.Un būs atkarīgs no konkrētā pārbaudītāja viedokļa.
Pie tā paša .2380 ir 3 vai 7 žurnālorderis
2.pazvanīju uz VID konsultantiem.viņi teica -kapēc ,tas, kas parakstijas nevareja ari naudu iedot.Gan jau pie pārbaudes nepamanīšot.Tātad viņi uzskata,ka tā nevar.Un būs atkarīgs no konkrētā pārbaudītāja viedokļa.
Pie tā paša .2380 ir 3 vai 7 žurnālorderis
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Bet ja domāt no tāda viedokļa: darbinieki sava starpa norēķinājās nesaskaņojot šo jautājumu ar grāmatvedību un viens otram atdeva naudu. Pēc būtības tas ir firmas iekšēja lieta, kura neietekmē uz nodokļiem un ja pašiem darbiniekiem pretenzījas nav...
M
#12MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Выдумывает эта СГД, чтобы лишний раз придраться.
Пока шофер грузил в машину товары, директор ходил в кассу расплачиваться. Что в этом странного.
А то у вас не бывает, что ходите по магазину с тачкой и набираете товары, а муж идет следом с кошельком и деньги платит.
А может сразу денег не хватило и другой работник привез их через час. На накладной время не стоит.
Пока шофер грузил в машину товары, директор ходил в кассу расплачиваться. Что в этом странного.
А то у вас не бывает, что ходите по магазину с тачкой и набираете товары, а муж идет следом с кошельком и деньги платит.
А может сразу денег не хватило и другой работник привез их через час. На накладной время не стоит.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.