Доброго времени суток! Посоветуйте, пожалуйста, как правильно отобразить. Ситуация. Компания А дала деньги взаймы дочернему предприятию Б под проценты. По договору проценты нужно будет вернуть в самом конце договора. Нужно ли компании А кроме основной суммы займа в балансе признавать процеты в течение вего времени действия договора займа? И что с UIN декларацией относительно процентов?
Проценты
Uz tēmu sarakstuAtbildes 20
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Начислять придется как минимум два раза в год. Для ПВН это необлагаемая сделка. Для УИН доход отчетного года.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Ksjusha, 05.12.2014 09:02Начислять придется как минимум два раза в год. Для ПВН это необлагаемая сделка. Для УИН доход отчетного года.А почему как минимум 2 раза в год? 😲 Почему нельзя 1 раз в год начислить? 😲
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
два - если ПВН плательщик, типа обязана выставить счет за период не более чем за 6 месяцев
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Хм, но ведь % в ПВН декларацию не попадают, значит и 6 месяцев не обязательно 😲
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Почему не попадают?
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Мда, попадают таки 😏
par izsniegto aizdevumu aprēķinātie kredīta procenti jānorāda pievienotās vērtības nodokļa deklarācijas 49.rindā tad, kad beidzās periods uz kuru attiecas šie maksājumi, bet ne retāk kā reizi sešos mēnešos.
par izsniegto aizdevumu aprēķinātie kredīta procenti jānorāda pievienotās vērtības nodokļa deklarācijas 49.rindā tad, kad beidzās periods uz kuru attiecas šie maksājumi, bet ne retāk kā reizi sešos mēnešos.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Но, насчет пропорции хоть правильно понимаю - не недо ее считать в данном случае? 😲
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
недо - надо
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Почему это не надо? Это ж необлагаемая сделка.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
разрешаю не считать, посчитаешь по году 😆
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Albina, 06.12.2014 20:09Почему это не надо? Это ж необлагаемая сделка.Сделка то необлагаемая, но затрат на эту сделку тоже нет. Назови мне издержки с предналогом, связанные с этой сделкой....Я когда то даже в ВИД письмо писала. Жалко, что не сохранилось. Тоже ответили, что пропорцию можно не считать.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Административные по-любому есть
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
увы, да
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Albina, 07.12.2014 13:00Административные по-любому естьКак говорится- не смешите мои тапочки 😆 1 сделка за год, одна минута использования офиса, полкапли чернил.... ну очень значимая сумма для пропорции 😏 . Придется еще раз в ВИД писать, ну или вести раздельный учет обдагаемых и необдагаемых сделок 😏
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Klepa, 07.12.2014 19:03или вести раздельный учет обдагаемых и необдагаемых сделокЭт ты по-закону обязана делать.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
По закону, если не считаю пропорцию. В данном случае, я могу сослаться на это право, т.к. и считать то нечего.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
На какое право ,Клёпик, ты собралась ссылаться?
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Ой, Тань, сама пугаюсь своего правового невежества 😟 , но в данной теме имела в виду право не рассчитывать пропорцию, если учитываю налогооблагаемые и не облагаемые сделки по отдельности. Вприкидку предналог от административных расходов для сделки по заему может составить 1 евро, что не есть значимая сумма...
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Лен, если у тебя пропорция получится 99,1, то считать уже не придёться ничего, потому как получатся 100% облагаемые сделки, даже без разрдельного учёта 🙂 Если меньше 99%, то тогда ваяй раздельный учёт.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
Спасибо, Тань! Теперь могу спокойно спать! 🌸
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.